Дело № 2-164/2025 (2-1901/2024)
УИД 23RS0014-01-2024-000339-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 12 марта 2025 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Отмаховой О.А.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО6,
ответчика – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (правопреемнику ФИО8) и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества и применении последствий недействительности соглашения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО7, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от 15.12.2022 г., заключенное между ФИО8 и ФИО7;
применить последствия недействительности соглашения о разделе наследственного имущества от 15.12.2022г. заключенное между ФИО8 и ФИО7, путем аннулирования сведений о государственной регистрации прав в ЕГРН.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5.
После смерти ФИО9 открылось наследство в виде: земельного участка, площадью 637 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №; жилого дома площадью 55,6 кв.м., по адресу: <адрес>, №; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 960 кв.м, по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,9 кв.м, по адресу: <адрес>; квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доля автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак №, 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Решением Динского районного суда от 08.08.2023г. установлен факт, имеющий юридическое значение, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Указанное Решение вступило в законную силу 12.09.2023 г.
27.09.2023 г. на основании указанного решения суда истцом получено свидетельство об установлении отцовства, а также свидетельство о рождении VII-АГ №, в которых в графе отца истца указан ФИО5
Таким образом, помимо ответчиков, наследником ФИО9 по закону также является и истец ФИО1
Ответчики ФИО8 и ФИО7, как наследники первой очереди по закону, обратились к нотариусу ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО9, заведено наследственное дело №.
Поскольку на момент смерти наследодателя его отцовство в отношении истца не было установлено, ФИО1 не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Таким образом, срок для принятия наследства после смерти ФИО9, был пропущен истцом по уважительной причине.
Решение Динского районного суда Краснодарского края от 08.08.2023г. вступило в законную силу 12.09.2023г. Таким образом, исчисление шестимесячного срока, с момента когда отпали обстоятельства препятствующие истцу принять меры по защите наследственных прав следует исчислять с 12.09.2023г. Настоящий иск заявлен истцом в пределах указанного шестимесячного срока, в связи с чем имеются основания для восстановления истцу срока принятия наследства.
15.12.2022г. между ФИО8 и ФИО7 было заключено соглашение о разделе вышеуказанного наследственного имущества.
Поскольку при совершении указанной сделки не учтены наследственные права ФИО1 на наследственное имущество, что нарушает права истца как наследника, указанная сделка является недействительной.
Определением Динского районного суда от 10 февраля 2025 года суд заменил ответчика ФИО8, умершую ДД.ММ.ГГГГ, на её правопреемника ФИО3, в связи с тем, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – ФИО1 и его представитель – ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, также представила суду письменные возражения на исковое заявление.
Ответчик – ФИО7 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Третье лицо – Нотариус Динского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что полагается на усмотрение суда.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть приято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.
Как следует из наследственного дела ФИО7 и ФИО8 являются наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
В состав наследственной массы вошло следующее имущество: земельный участок площадью 637 кв.м., с кадастровым номером № земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 55, 6 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 50,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 960 кв.м с кадастровым номером №, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; квартира площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; ? доля автомобиля FOLKSWAGEN POLO 2020 года выпуска; ? доля на денежные средства в ПАО «СБЕРБАНК», регистрационный номер №.
На основании соглашения от 15.12.2022 года, указанное наследственное имущество было разделено между ФИО8 и ФИО7 /л.д. 92, 93/.
Решением Динского районного суда Краснодарского края от 08.08.2023 года был установлен юридический факт того, что ФИО5 является отцом истца ФИО1 Решение вступило в законную силу 12.09.2023 года. /л.д. 19, 20/
Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с заявлением об установлении отцовства 30.05.2023 года, то есть спустя год после смерти наследодателя. При этом, истцу было известно, что умерший ФИО5 был его отцом, с которым они общались, что следует из решения Динского районного суда Краснодарского края от 08.08.2023 года. Истец присутствовал как на похоронах ФИО9, так и на поминальных обедах. Доказательств наличия уважительных причин, указанных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по которым истец более года (с 20.05.2022 года по 30.05.2023 года) не обращался в суд с иском об установлении отцовства и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец и его представитель не представили.
В соответствии со ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Таким образом, отсутствие документов, подтверждающих родство с умершим наследодателем, до наступления срока выдачи свидетельств о праве на наследство не является основанием для отказа нотариуса в приеме заявления о принятии наследства.
При таких обстоятельствах истец допустил пропуск срока не вследствие уважительных причин, связанных с личностью истца, а в связи с бездействием истца, который имел возможность в течение шестимесячного срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и сообщить о том, что намерен установить отцовство в судебном порядке, обратиться в суд с заявлением об установлении факта отцовства. Однако, в установленный по закону шестимесячный срок для принятия наследства, истец не проявил волю вступить в наследство, не совершил действий направленных на принятие наследства.
То обстоятельство, что ответчица ФИО7 признала иск, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку в данном случае с учетом оснований и предмета спора необходимо признание иска двумя ответчиками.
При таких обстоятельствах суд полагает иск необоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 (правопреемнику ФИО8) и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества и применении последствий недействительности соглашения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк