Решение по делу № 12-62/2023 от 13.11.2023

Дело № 12-62/2023

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 13 ноября 2023 г.

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу АО ВТБ Лизинг на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО1 от 14.09.2023 и решение начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО1 №18810505230914015166 от 14.09.2023 АО ВТБ Лизинг признано виновным в том, что 10.09.2023 в 16:30:32 по адресу ФАД Р-217 «Кавказ» 787-788 км. на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, управляя транспортным средством КИА К5 с г.р.з. №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 157 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан ФИО2 от 29.09.2023 в удовлетворении жалобы АО ВТБ Лизинг об отмене постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО1 №18810505230914015166 от 14.09.2023 отказано, указав, что в подписанном сторонами договоре лизинга и акте приема-передачи ТС марки КИА К5 с г.р.з. № не оговорено об обязанности лизингополучателя по уплате административных штрафов за нарушение ПДД.

В жалобе на решение начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан ФИО2 от 29.09.2023 АО ВТБ Лизинг указывает, что по договору лизинга АО ВТБ Лизинг в качестве Лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО «Б-Групп» ТС марки КИА К5 с г.р.з. №. Факт передачи ТС подтверждается актом приема-передачи от 24.06.2022.

Уведомлением №25277 от 06.06.2023 Договор был расторгнут АО ВТБ Лизинг в одностороннем порядке, установлено, что ТС было похищено у Лизингополучателя.

По факту хищения 01.09.2023 АО ВТБ Лизинг обратилось в ОМВД России по Донскому району г. Москвы.

Просит решение начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан ФИО2 от 29.09.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО ВТБ Лизинг прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что 24.06.2022 АО ВТБ Лизинг передало ТС марки КИА К5 с г.р.з. № во временное владение и пользование ООО «Б-Групп».

По факту хищения 01.09.2023 АО ВТБ Лизинг обратилось в ОМВД России по Донскому району г. Москвы.

Изложенное подтверждается договором лизинга № АЛ 163032/53-22 от 17.06.2022, актом приема-передачи от 24.06.2022 по договору лизинга № АЛ 163032/53-22 от 17.06.2022, уведомлением №25277 от 06.06.2023, заявлением о преступлении от 01.09.2023 № АЛ 101610, письмом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.09.2023 № 3/237723885663.

Следовательно, в момент фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи 10.09.2023 в 16:30:32 по адресу ФАД Р-217 «Кавказ» 787-788 км. на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, ТС марки КИА К5 с г.р.з. № во владении и пользовании заявителя – АО ВТБ Лизинг не находилось, и в силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ он как собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу АО ВТБ Лизинг удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО1 №18810505230914015166 от 14.09.2023 и решение начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан ФИО2 от 29.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении акционерного общества ВТБ Лизинг отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении акционерного общества ВТБ Лизинг прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Ю.Камалов