Дело № 5-44/2023 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Российская Федерации, Мурманская область 17 мая 2023 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня), при следующих обстоятельствах.

*** в *** часов на адрес*** ФИО2, управляя транспортным средством ***, нарушил п.1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на компрессор, который отбросило на лицо, выполняющее дорожные работы, ФИО1, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевший ФИО1 также, будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что *** в *** на адрес*** ФИО2, управляя грузовым самосвалом ***, во время проведения ремонтных работ моста допустил наезд на компрессор, который отбросило на рабочего ФИО1, выполнявщего дорожные работы на данном мосту, вследствие чего ФИО1 упал с моста в реку, и в результате данного дорожно–транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим событие и обстоятельства правонарушения; приложением к нему, в котором зафиксированы повреждения автомобиль *** и повреждения компрессора;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** и фототаблицей к нему, исследованием которых установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло на адрес*** на горизонтальной проезжей части моста, где велись дорожные работы, на левой полосе дороги проводятся ремонтные работы, имеются бетонные блоки ограждения полос, дорожные знаки: 1.25; 8.2.1; 3.24; слева и справа расположены река и лесополоса; способ регулирования движения – регулируемый (временный светофор), автомобиль *** расположен на ремонтируемой части моста параллельно полосе дороги, открытой для движения транспортных средств передней частью в сторону ***; следы торможения отсутствуют, признаки направления движения транспорта определены по форме повреждения дорожного компрессора, имеются обломки переднего бампера автомобиля ***, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – на дорожном компрессоре и бетонных блоках;

-актом осмотра транспортного средства автомобиля *** от ***, которым зафиксированы его повреждения – фары, передний бампер, передние положки, передняя балка колес, топливный бак, переднее правое крыло, переднее левое крыло, заднее правое колесо, передний гос.номер;

-схемой происшествия от ***, которой установлены расположение автомобиль ***, дорожного трактора, компрессора, бетонных блоков, места удара компрессора и россыпи обломков, с указанием размеров их размещения, наличия дорожных знаков: 1.25, 3.24; 8.2.1, (временного светофора);

-фототаблицей (с приложением CD-диска м цветными фотоизображениями) с места происшествия, в которых обозначена траектория наезда автомобиля на бетонные блоки и компрессор, место нахождения автомобиля после наезда, сведения о технических повреждениях автомобиля, а также указание места падения потерпевшего;

-объяснениями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого он от наезда на него компрессора упал с моста и был госпитализирован в госпиталь г.Заозерска, затем в МОКБ им. П.А. Баяндина до ***; при выписке ему было рекомендовано амбулаторное лечение, но в связи с улучшением самочувствия в поликлинику не обращался и в дальнейшем на амбулаторном лечении не находился;

-объяснением ФИО2 от ***, согласно которым, *** он, управляя грузовым автомобилем ***, перевозил асфальтную смесь из ***. В процессе движения по автодороге адрес***, он увидел, что впереди ведутся дорожно-ремонтные работы, горел красный свет временного светофора для его полосы движения, пытался затормозить, но тормоза отказали, во избежание столкновения с автомобилями, движущимися во встречном направлении, он свернул на ремонтируемую часть моста и стал прижиматься к бетонным блокам ограждения. Он остановил автомобиль, наехав на бетонный блок ограждения. После остановки машины вышел и понял, что в воде под мостом находится человек, затем он и еще несколько человек побежали в оказывать помощь пострадавшему, вытащили его из воды и стали ждать приезда экстренных служб. Факт наезда *** в *** на ремонтируемой части моста на строительный компрессор, изготовленный в виде автомобильного прицепа, не отрицает;

-заключением эксперта № ГОБУЗ ОМБ СМЭ от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов телесные повреждения – *** образовались незадолго до обращения за медицинской помощью *** при травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по механизму тупой травмы и соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (с учетом компенсаторно-восстановительного статуса центральной нервной системы – по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

-учетными сведениями ГИБДД на водителя ФИО2 и на транспортное средство, сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Приведенные доказательства отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в связи с чем, принимаются судом.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку все обращения за медицинской помощью имели место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

В ходе проведения административного расследования по делу нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и оказание помощи потерпевшему после дорожно – транспортного происшествия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающее ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.У. Смирнова