5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

11 июля 2021 года в 21 час. 50 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с П.О.С., нанес ей удары по голове и рукам, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая П.О.С. в судебное заседание не явились.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 28 февраля и 23 марта 2023 года, ФИО1 и П.О.С. извещались судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако своим правом на получение судебных извещений в организации почтовой связи не воспользовались, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 10.3.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП Почта России № 98-п от 7 марта 2019 г., по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка. При невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п. 11.9 Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

В случае, когда день возврата почтового отправления совпадает с выходным днем адресного ОПС, РПО возвращается по обратному адресу в первый рабочий день данного ОПС после выходного дня.

п. 11.10 Порядка на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении № к настоящему Порядку.

Почтальоном были соблюдены все условия вручения почтовой корреспонденции «Заказное, Судебное», поскольку она доставлялась ФИО1 и П.О.С. по указанным адресам проживания: <адрес> соответственно. На конверте имеется отметки органа почтовой связи о доставке извещений, по которым адресат не явился в отделение почты и не получил заказное письмо. На конверте сделана отметка «истек срок хранения». При этом суд отмечает, что адресат неоднократно извещался, после чего конверты были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшая П.О.С. были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в связи с необеспечением получения поступающей по их адресам почтовые отправления ими получены не были.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей П.О.С.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от УУП Д.А.В. о том, что ему позвонила П.О.С. и сообщила, что пришел отец ФИО1, который нанес ей телесные повреждения.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> Д.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 ФИО1 находясь в <адрес> по пер. Спортивный в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения руками по голове и рукам П.О.С., в результате чего она испытала физическую боль.

Из объяснений П.О.С., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. к ней в гости пришла ее мама Елена. Около 21 час. 50 мин. к ней пришел ее отец ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии между мамой и отцом произошел конфликт, в ходе которого он выражался адрес мамы нецензурной бранью. Она стала защищаться за мать, в этот момент он ударил ее ладонью по носу, после чего схватил ее за руку и швырнул на пол. В тот момент, когда она пыталась его вытолкать с квартиры, отец ударил ее кулаком по руке. Потом между ней и отцом встал ее сожитель Д.А.В., пришел ее сосед С.В.В., который помог выпроводить ее отца из квартиры.

Из объяснений С.В.В., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 23:00 он вышел на балкон, где услышал какие-то крики из <адрес>. Зайдя в данную квартиру, он увидел там О., Александра, тетю Лену, на диване в неадекватном состоянии сидел ФИО1, который был сильно пьян.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. он пришел к своей дочери, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>. У дочери находилась его супруга, с которой он начал скандалить, говорил, чтобы она шла домой. Дочь стала заступаться за супругу, вследствие чего он начал скандалить и с ней. Свою дочь он не оскорблял, угроз не высказывал, телесных повреждений не наносил.

Из объяснений Д.А.В., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. Около 21 час. 50 мин. к ним в гости пришел отец О. - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО1 стал скандалить с матерью О.. Последняя стала заступаться за мать, ФИО1 толкнул О., вследствие чего она упала на пол, ударившись головой. Как ФИО1 нанес удар О. он не видел, но позже увидел у О. гематому на боку тела с левой стороны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.О.С. имелись телесные повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча в средней трети и нижней трети (в количестве 4), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (в количестве 2), на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом - судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 12.46) П.О.С. отмечала болезненность при пальпации спинки носа, но каких-либо телесных повреждений в данной области, на момент осмотра врачом-судебно- медицинским экспертом, не обнаружено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей П.О.С. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как побои и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется посредственно, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456220009879704 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья А.И.Левченков