УИД 03RS0005-01-2022-010333-90
Дело № 2- 6765/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г.Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Сайфутдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании компенсации морального вреда- 950 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя- 30 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 29 мая 2022 года водитель ФИО3, управляя автобусом марки «Нефаз 5299» госномер №, двигаясь по ул.Кольцевая со стороны ул.Рыбакова в сторону ул.Победы, допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО2; транспортное средство принадлежит ГУП «Башавтотранс» РБ. В результате ДТП истец получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ №13 с диагнозом- закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. После ДТП самочувствие и психологическое состояние истца ухудшилось, в связи с травмой ноги она испытывала трудности при выполнении повседневной работы.
Определением от 21 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Чулпан».
Представитель истца- ФИО4, действующий по доверенности <адрес> от 8 ноября 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика- ГУП «Башавтотранс» РБ- ФИО5, действующий по доверенности № 2535 от 3 ноября 2022 года, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что вина водителя не установлена, вред получен истцом по собственной неосторожности, полагают возможной к компенсации морального вреда сумму 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя считают чрезмерно завышенными.
Истец ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 29 мая 2022 года водитель ФИО3, управляя автобусом марки «Нефаз 5299» госномер №, двигаясь по ул.Кольцевая со стороны ул.Рыбакова в сторону ул.Победы, допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО2; транспортное средство принадлежит ГУП «Башавтотранс» РБ; ФИО3 состоит с ГУП «Башавтотранс» РБ в трудовых отношениях.
В результате ДТП пассажир автобуса ФИО6 получила телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № 581 м/д повреждения, полученные истцом, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.
Постановлением от 27 июля 2022 года производство по делу об административном правонарушении по данному факту прекращено.
Согласно платежного поручения № 006412 от 7 ноября 2022 года АО СК «Чулпан», в которой застрахована автогражданская ответственность ГУП «Башавтотранс» РБ, произвела истцу страховую выплату в размере 200 000 рублей.
В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.В соответствии со ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости имущественное положение ответчика (ст.1101 ГК РФ).
Поскольку ГУП «Башавтотранс» РБ является владельцем источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого истцу причинены телесные повреждения, суд считает требования истца обоснованными.
Учитывая степень понесенных истцом моральных и нравственных страданий, обусловленных причинением тяжкого вреда здоровью, размер компенсации суд определяет 500 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2- удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья- 500 000 рублей, расходы за услуги представителя - 10 000 рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину- 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Нурисламова