Постановление по делу № 5-97/2025 от 21.02.2025 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Дело № 5-97/2025

УИД 53RS0022-01-2024-014174-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года Великий Новгород,

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО4, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>»,

установил:

13 ноября 2024 года в отношении ФИО5 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 26 августа 2024 года в 10 часов 40 минут по адресу <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>. <адрес> ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

ФИО5, потерпевший Потерпевший №2, водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО2., в чье транспортное средство от удара совершил столкновение <данные изъяты>, собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО3., законный представитель ООО «<данные изъяты>» (собственник транспортного средства <данные изъяты>) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Представитель потерпевшего ФИО4 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного средства, согласился с заключением судебной экспертизы, просил назначить строгое наказание, так как каких –либо извинений в адрес Потерпевший №2 от ФИО5 не поступало, вред не возмещен, ранее привлекался к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При этом преимущество (приоритет) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела судьей установлено, 26 августа 2024 года в 10 часов 40 минут по адресу <адрес> ФИО5, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями свидетеля и участниками дорожно-транспортного происшествия.

ФИО5 пояснил, что 26 августа 2024 года около 10 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес> при повороте на <адрес> г.н. №, который двигался по <адрес> со встречного направления, от удара его автомобиль совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.н. №

Потерпевший №2 пояснил, что 26 августа 2024 года около 10 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> – <адрес> перед ним выехал для поворота на <адрес> автомобиль <данные изъяты> г.н. №, который совершил с ним столкновение, также получил повреждения автомобиль <данные изъяты> г.н. №, который намеревался выехать на <адрес> с <адрес>.

ФИО6 пояснил, что 26 августа 2024 года в 10 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. № двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе. Остановился на перекрестке <адрес> – <адрес>, чтобы пропустить транспортные средства, которые двигались по главной дороге. На перекрестке автомобиль <данные изъяты> г.н. № попытался повернуть на <адрес> с <адрес>, не пропустив встречный автомобиль <данные изъяты> г.н. №, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> задел его автомобиль.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № от 23 января 2025 года, у потерпевшего имелись: телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-го ребра справа, передних отрезков 6-7 ребер справа без смещения отломков, которые причинены по механизму удара, от ударно-травматического воздействия тупыми твердыми предметами, что могло иметь место в условиях ДТП, в результате чего Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня.

Ранее в заключении эксперта № от 05 ноября 2024 года имелись такие же выводы.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, где указаны направления транспортных средств, место остановки, фотоматериалы, заключениями экспертов, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО5 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 п. 1.5,13.12 Правил дорожного движения.

Необходимо также отметить, что в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о совершении после ДТП наезда автомобилем <данные изъяты> на транспортное средство <данные изъяты> что достоверно подтверждается материалами дела, однако судья не может выйти за пределы указанного в протоколе об административном правонарушении события административного правонарушения при его описании в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано совершение повторного однородного правонарушения по ст. 12.9, 12.37 КоАП РФ.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, назначалось наказание в виде административного штрафа, которые не исполнял, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа, назначалось наказание в виде административного ареста, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил настоящее правонарушение, данные обстоятельства также указывают на систематическое не соблюдение требований выданного специального права, судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, то постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 26 августа 2024 года ФИО5 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по тем же самым обстоятельствам, что и в рассматриваемом деле.

Учитывая позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО1", а также судебную практику (постановление Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 44-АД23-14-К7) постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 26 августа 2024 года в отношении ФИО5 подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 26 августа 2024 года № 18810053240000174480 в отношении ФИО5, привлеченного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева