УИД: 03RS0019-01-2025-000507-65

К делу №2-566/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. с.Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Хафизовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился с названным иском в суд, указав, что 30.04.2019 г. между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2019 года выпуска в размере 813798,50 руб. на срок до 30.04.2026 г. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 30.05.2019 г. установлена в размере 27.90% годовых; с 31.05.2019 по настоящее время, установлена в размере 15,90% годовых, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На 31.01.2025 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 303308,14 рублей. По условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства <данные изъяты>, который зарегистрирован банком 08.05.2019 г. под номером №

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-№ от 30.04.2019 г. по состоянию на 31.01.2025 г. в размере 303308,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10082,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направляемая заказным письмом с уведомлением регистрируемое как почтовое отправление по адресу, возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 30.04.2019 г. между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства <данные изъяты> №, VIN: №, 2019 года выпуска в размере 813798,50 руб. на срок до 30.04.2026 г. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 30.05.2019 г. установлена в размере 27.90% годовых; с 31.05.2019 по настоящее время, установлена в размере 15,90% годовых, кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 6 договора количество платежей составляет 84, размер платежей (кроме первого и последнего): 16234 руб.; периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 30 числа; платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 10 договора предусмотрено выдача кредита с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, №, VIN: №, 2019 года выпуска, паспорт ТС серии <адрес>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 08.05.2019 г.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора кредита кредит предоставлялся для оплаты полной стоимости автомобиля в размере 742900 руб. и оплаты стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 37468 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора предоставления кредита указано, что ответчик с общими условиями, действующими на дату подписания настоящих индивидуальных условий, и полностью с ними согласен.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом установлена п. 12 индивидуальных условий договора в виде неустойки размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.п.3.6,3.7 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности (в том силе просроченной) по кредиту, учитываемый на начало каждого операционного дня процентного периода и до даты уплаты соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей, а в отношении просроченной задолженности – по дату ее фактической оплаты, включительно. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей, который выдается заемщику.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно (п. 8.1 Общих условий).

В силу п. 6.1.1 Общий условий банк в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 813798,50 руб. выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету.

Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, задолженность по кредиту в установленные графиком сроки и сумме не погашает, сроки оплаты нарушены более 2-х раз. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с июля 2024 г.

В связи с этим, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 31.01.2025 г. составляет 303308,14 руб. из них: задолженность по основному долгу 278841,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 11547,94 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 12664,93 руб.; неустойка по возврату процентов – 253,91 рублей.

Суд находит расчет бака правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд считает требования о взыскании неустоек соразмерными нарушенным обязательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10082,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от 30.04.2019 г. по состоянию на 31.01.2025 г. задолженность по основному долгу 278841,36 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 11547,94 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 12664,93 руб.; неустойка по возврату процентов – 253,91 руб., а всего 303308,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10082 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: В.Ф. Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2025 г.