Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5761/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ...а Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ...у Н.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав, что 06.05.2022 года ... Н.С., зарегистрированный в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход принял на себя обязательство по покраске транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., принадлежащего ...ой Е.Н., за вознаграждение в размере 100 000 руб. 06.05.2023 года ...ой Е.Н., с использованием системы быстрых платежей на номер телефона телефон, принадлежащий ...у Н.С., была перечислена предоплата в размере 50 000 руб., а также было передано вышеуказанное транспортное средство для выполнения работ в арендуемый ответчиком гараж, расположенный по адресу: адрес. Ответчиком работы по покраске автомобиля произведены не были, от заключения договора он уклонился. 08.04.2023 года транспортное средство было изъято у ответчика, каких-либо работ проведено не было. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2022 года по 16.05.2023 года в размере 4 286,98 руб.

Истец ...а Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в судебном заседании представителя, который иск поддержал.

Ответчик ... Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как указывает истец, 06.05.2022 года ... Н.С. принял на себя обязательство по покраске транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. ..., принадлежащего ...ой Е.Н., за вознаграждение в размере 100 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2023 года ...ой Е.Н., с использованием системы быстрых платежей на номер телефона телефон, принадлежащий ...у Н.С., была перечислена предоплата в размере 50 000 руб., а также было передано вышеуказанное транспортное средство для выполнения работ в арендуемый ответчиком гараж, расположенный по адресу: адрес. Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанцией № ... от 06.05.2022 г., выданной адрес Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, перечисленные в п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не приведены и не доказаны.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком ...ым Н.С. получены денежные средства в размере 50 000 руб. на основании квитанциии № ... от 06.05.2022 года со счета адрес Банк», истцом доказаны основания возникновения неосновательного обогащения, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, перечисленные в п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 года по 16.05.2023 года в размере 4 286,98 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом истца, считает его правильным и арифметически верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 года по 16.05.2023 года в размере 4 286,98 руб.

В силу статей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере 1 828,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 286 рублей 98 копеек.

Взыскать с ...а ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере 1 828 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: