УИД 77RS0022-02-2022-009058-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4729/22 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 х о взыскании задолженности

Установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № х от 18.01.2021 в размере 192745,88 руб., госпошлину по делу 5055 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 164636 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,30 % годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил обязательства в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не оплачена в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживаются.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснил, что договор заключал, денежные средства не получал, они пошли на оплату экспертов. Был введен в заблуждение при заключении договора, возбуждено уголовное дело.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0хх по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 164636 руб., проценты за пользование кредитом составляют 14,30 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк исполнял обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Кредит предоставлен на оплату юридических услуг 162800 руб., дополнительная программа обслуживания смс-сервис составила 1836 руб.

Как усматривается из выписки по счету, ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.04.2022 задолженность составляет 192745,88 руб., из которых:

- 162311,94 руб. сумма основного долга

- 24732,86 руб. сумма просроченных процентов

- 5701,08 руб. сумма процентов на просроченный основной долг.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

05.04.2022 мировой судья судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу банка суммы задолженности, который отмене 14.04.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, а односторонний отказ от обязательства не допускается, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в сумме 192745,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5055 руб.

Доводы ответчика о том, что жалобы о том, что договор был заключен в результате совершения в отношении него мошеннических действий суд полагает несостоятельным, поскольку доказательств в обоснование своих возражений ответчик не предоставил.

Кредитные денежные средства пошли на оплату юридических услуг, таким образом, ответчик сам распорядился полученными денежными средствами.

Само по себе возбуждение уголовного дела, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 х в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № ххх от 18.01.2021 в размере 192 745,88 руб., госпошлину по делу 5055 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова