Дело № 2-3200/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,
с участием помощника прокурора г. Находка Швец О.В.,
при секретаре: Кузиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, указав, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.........>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.. В вышеуказанной квартире зарегистрирован, но фактически в квартире не проживает, кроме того, он не принимает участия в содержании данной квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет. В добровольном порядке решить вопрос с ответчиком о снятии его с регистрационного учета в вышеуказанной квартире он не имеет возможности, так как место жительства ответчика не известно. Своими действиями ответчик мешает ему осуществлять права собственника в полном объеме. Просит выселить ответчика ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора г. Находка Швец О.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для представления его интересов в судебное заседание не направил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием оставить иск ФИО1 к ФИО2 о выселении, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Л. Чемериская