РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 24 декабря 2018 года Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 2 694 154,86 рубля на срок 84 месяца под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28 февраля 2022 года по 06 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 1 359 202 рубля 74 копейки, в том числе: 1 261 380 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 97 822 рубля 59 копеек – просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года в размере 1 359 202 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 996 рублей 01 копейку.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года по состоянию на 06 июля 2023 года в размере 1 359 202 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 996 рублей 01 копейку, всего взыскать 1 374 198 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко