РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold № в размере 50065,41 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1701,96 рубль.

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 25.06.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее восьми календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке 36% годовых и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за заемщиком согласно расчету по состоянию на 05.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 50065,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43973,02 рубля, просроченные проценты – 6092,39 рубля. Ответчику были направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.54) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился (л.д.55). 28.07.2022 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что полностью признает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитной карте. Просит взыскать судебные расходы на основании ст.333.40 НК РФ и с учетом признания ответчиком исковых требований, а именно: вернуть истцу госпошлину в размере 1191,40 рубль, что составляет 70% от уплаченной суммы, и взыскать с ответчика 510,60 рублей, то есть 30% (л.д.36).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным.

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 847,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2022 (л.д.26). Кроме того, в силу ч.6 ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в сумме 854,36 рубля, уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который 26.04.2022 был отменен (платежное поручение № от 29.03.2022).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает необходимым возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 70%, что составляет 1191,40 рубль. Оставшуюся часть уплаченной истцом госпошлины в размере 30%, что составляет 510,60 рублей, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 25.06.2019 в размере 50065,41 рублей, возврат государственной пошлины в размере 510,60 рублей, а всего 50576,01 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк, юридический адрес: <...>, оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 12.07.2022 в размере 847,60 рублей и частично возвратить государственную пошлину в размере 343,80 рубля по платежному поручению № от 29.03.2022 на сумму 854,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья