УИД47RS0001-01-2023-001110-18
Уг.дело № 1-209/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бокситогорск 25 октября 2023 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Ермаковой А.А.,
подсудимого ФИО2,
адвоката защитника Яковлевой С.Б.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; гражданина РФ, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
В период времени с 19 часов по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси-47117» «АО ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа совершил тайное хищение товарно – материальных ценностей, а именно: колбаса «Отличная» в вакуумной упаковке 250 г. «Дым Дымыч» стоимостью 93 рубля 81 копейку – 2 шт., на общую сумму 187 рублей 62 копейки; водка «Финский лед» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 178 рублей 92 копейки -1 шт., а всего общей стоимостью 366 рублей 54 копейки.
После чего ФИО2 с похищенным товаром, не оплачивая его, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 366 рублей 54 копейки.
Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО6 в своем заявлении в адрес суда заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный ей вред заглажен, путём принесения извинений и возмещения имущественного вреда. Претензий к ФИО2 она не имеет, при этом представитель потерпевшего указала, что ходатайство заявлено добровольно, его последствия ей понятны.
Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника, прокурора, представителя потерпевшего, которая в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, по данному основанию, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, ФИО2, судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Поскольку судом установлено, что стороны примирились, представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует её личному волеизъявлению, причиненный преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, ФИО2 судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья.