УИД 77RS0009-02-2023-001459-75

Дело №2-2495/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору от 04.03.2013 №КФ-00-00/2013/544, заключенного между ответчиком и ОАО Банк «Западный», за период с 11.01.2020 по 11.01.2023 в размере сумма, с учетом размера задолженности, установленного решением Зюзинского районного суда адрес от 06.12.2019 по гражданскому делу № 2-6116/2019, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

27.11.2018 ООО «Нэйва» приобретены права требования задолженности по кредитному договору от 04.03.2013 №КФ-00-00/2013/544, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №2018-7606/27.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере сумма, на срок по 05.03.2018, с уплатой 36,9% годовых.

06.12.2019 состоялось решение Зюзинского районного суда адрес по делу №2-6116/2019, которым с фио в пользу ООО «Нэйва» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 04.03.2013 №КФ-00-00/2013/544 в размере сумма, проценты начисляемые на остаток задолженности по ставке 36,9% на дату погашения задолженности, начиная с 19.04.2019, судебные расходы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату долга в установленный договором срок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К взысканию с ответчиков истцом заявлена сумма задолженности по процентам за период с 11.01.2020 по 11.01.2023 в размере сумма

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из кредитного договора от 04.03.2013 №КФ-00-00/2013/544 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио в пользу истца, суммы задолженности по процентам за период с 11.01.2020 по 11.01.2023 в истребуемом размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность процентам за период с 11.01.2020 по 11.01.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.