Гражданское дело № 2-276/2025

11RS0013-01-2025-000422-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ижма 14 июля 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А.,

с участием заместителя прокурора Ижемского района Филипповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ижемского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на санитарно-авиационную эвакуацию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ижемского района Республики Коми обратился в суд с иском в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на санитарно-авиационную эвакуацию, указывая, что ФИО3 в период времени с 01 до 06 часов 02.08.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область левого глаза ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, пластичная субдуральная гематома правополушарной локализации, закрытый вдавленный перелом наружной и перелом верхней стенки гайморовой пазухи, перелом латеральной стенки левой орбиты, гемосинус слева, подкожные гематомы левой половины лица параорбитально и в области скуловой дуги, указанные выше телесные повреждения в совокупности квалифицируются, как причиненный средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 12.03.2025 с учетом апелляционного постановления Ижемского районного суда Республики Коми от 14.05.2025 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В связи с совершенным преступлением и причинением вреда здоровью, ФИО1 08.08.2024 обращался за оказанием скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», консилиумом врачей принято решение о санитарной эвакуации пациента в иное медицинское учреждение. В тот же день заместителем главного врача по лечащей части Ижемской ЦРБ в ГБУ РК «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» (далее – ТЦМК РК) направлена заявка на санитарную эвакуацию ФИО1, в ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» (далее – КРКБ)

Акционерным обществом «Комиавиатранс» (ИНН: №; ОГРН: №; адрес: <адрес>, 167000), в рамках исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на авиационные работы в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации, заключенного с ТЦМК РК, в соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ № совершена санитарно-авиационная эвакуация ФИО1 вертолетом по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>. Общее полетное время по указанному маршруту составило 4 часа 10 минут (4,167 часа), что подтверждается отчетом о выполненных работах с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации к заявке от ДД.ММ.ГГГГ №. Техническим заданием по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к указанному контракту) установлено, что один летный час равняется 60 минутам полетного времени. В соответствии с приложением № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ цена одного летного часа составляет 204 780 рублей. Стоимость осуществления перелета с учетом вылета воздушного судна из места его дислокации (<адрес>) до места нахождения пациента (<адрес>) и возвращения воздушного судна в место дислокации (<адрес>) составила 853 250 рублей (летное время эвакуации * стоимость летного часа).

Считает, что расходы, затраченные на оплату санитарно-авиационной эвакуации ФИО1, нуждающегося в оказании медицинской помощи, пострадавшему в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика (ФИО3) в размере 853 250 рублей понесены в результате преступных действий последнего, в этой связи они подлежат взысканию с ФИО3 в соответствии с положениями федерального и регионального законодательства.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики ФИО4 на исковых требованиях настаивает, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не настаивал на личном участии в рассмотрении иска, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по исковому заявлению не представил.

Суд, заслушав заместителя прокурора Ижемского района Филиппову Е.Г., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> преступными действиями ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1, в результате чего ему оказана медицинская помощь.

Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 12.03.2025 с учетом апелляционного постановления Ижемского районного суда Республики Коми от 14.05.2025 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В связи с совершенным преступлением и причинением вреда здоровью ФИО1 08.08.2024 обращался за оказанием скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ», консилиумом врачей принято решение о санитарной эвакуации пациента в иное медицинское учреждение. В тот же день по заявке заместителя главного врача по лечащей части Ижемской ЦРБ в ГБУ РК «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» совершена санитарно-авиационная эвакуация ФИО1 вертолетом по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>. Общее полетное время по указанному маршруту составило 4 часа 10 минут (4,167 часа), что подтверждается отчетом о выполненных работах с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации к заявке от ДД.ММ.ГГГГ №. Техническим заданием по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к указанному контракту) установлено, что один летный час равняется 60 минутам полетного времени. В соответствии с приложением № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ цена одного летного часа составляет 204 780 рублей. Стоимость осуществления перелета с учетом вылета воздушного судна из места его дислокации (<адрес>) до места нахождения пациента (<адрес>) и возвращения воздушного судна в место дислокации (<адрес>) составила 853 250 рублей (летное время эвакуации * стоимость летного часа).

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации).

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон№ 323-ФЗ).В соответствии с п. 4, подп. 1 п. 5 ст. 35 Федерального закона № 323-ФЗ санитарно-авиационная эвакуация представляет собой один из видов медицинской эвакуации, являющейся элементом скорой медицинской помощи.

По смыслу положений п. 6 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, составной частью которой является территориальная программа обязательного медицинского страхования, согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 323-ФЗ относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденной постановлением Правительства Республики Коми от 29.12.2023 № 640 скорая медицинская помощь, осуществляемая при медицинской эвакуации (санитарно-авиационная эвакуация), предоставляется за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п.1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Тем самым, по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из анализируемых положений, причиненный ущерб подлежит возмещению по общим правилам, установленным ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Денежные средства на санитарно-авиационную эвакуацию ФИО1 затрачены из бюджета Республики Коми в лице ТЦМК РК. При этом ФИО3 не предпринял попыток возмещения затраченных средств на транспортировку пострадавшего от его противоправных действий, в этой связи, бюджету Республики Коми причинен ущерб на сумму 853 250 рублей.

При таких обстоятельствах, расходы на санитарную эвакуацию ФИО1 вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению ответчиком ФИО3 как лицом, причинившим вред здоровью гражданину.

Денежные средства за осуществление санитарно-авиационной эвакуации АО «Комиавиатранс» оплачены ТЦМК РК в рамках исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Техническим заданием по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к указанному контракту) установлено, что один летный час равняется 60 минутам полетного времени.

В соответствии с приложением № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ цена одного летного часа составляет 204 780 рублей.

Общее полетное время по указанному маршруту составило 4 часа 10 минут (4,167 часа), что подтверждается отчетом о выполненных работах с целью оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации к заявке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость осуществления перелета с учетом вылета воздушного судна из места его дислокации (<адрес>) до места нахождения пациента (<адрес>) и возвращения воздушного судна в место дислокации (<адрес>) составила 853 250 рублей (летное время эвакуации * стоимость летного часа).

Представленные суду доказательства являются допустимыми и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку понесенные ТЦМК РК расходы на санитарную эвакуацию ФИО1 подтверждаются представленными суду материалами дела – картой вызова скорой медицинской помощи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на его эвакуацию от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой ФИО1, отчетом о выполнении авиационных работ, списком лиц, находившихся на борту воздушного судна, контрактом между ТЦМК РК и АО «Комиавиатранс», заявкой № на выполнение авиационных работ, сведениями об оплате выполненных работ, оценив представленные суду доказательства в порядке ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд находит предъявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика ФИО3 подлежащим взысканию денежные средства, затраченные на санитарно-авиационную эвакуацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в размере 853 250 рублей.

ТЦМК РК оплачено за санитарно-авиационную эвакуацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 853 250 рублей, указанная сумма является для ТЦМК РК убытками, которые ТЦМК РК вправе взыскать с лица, причинившего соответствующий вред.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, ответчиком не представлено.

Удовлетворяя заявленные прокурором исковые требования, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Ижемский» на основании ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом отделения МВД России по <адрес> МВД по <адрес>) в пользу субъекта Российской Федерации – Республики Коми в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» денежные средства, затраченные на санитарно-авиационную эвакуацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в размере 853 250 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину в размере 22 065 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025