дело №1-185/2023

27RS0009-01-2023-000798-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24 ноября 2023 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Латышевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории сельскохозяйственных полей в районе <адрес>, обнаружив дикорастущие растения конопли, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части, соцветия и листья, сложив в имеющийся при себе мешок, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 1716,0 г.. После чего, ФИО3 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.47), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61-64) и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.96-98) ФИО3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он со своим другом ФИО6 приехали в <адрес>, чтобы собрать на полях коноплю для личного потребления. Каждый из них планировал собирать коноплю для себя лично. Продавать или каким-либо иным способом сбывать коноплю он не собирался. Увидев, что на поле растет конопля, он надел на правую руку тряпичную перчатку, чтобы было удобнее собирать коноплю, после чего спустился с дороги в клетку с растительностью, где стал ходить и собирать растения конопли, обрывая верхушечные части и листья конопли и складывая их себе в мешок. ФИО6 ходил недалеко от него, он не смотрел, что тот делает. Предполагает, что также собирал коноплю. Каждый собирал коноплю самостоятельно и только в свой мешок. В момент сбора конопли к нему подошел сотрудник полиции. При попытке убежать, он был задержан. Он пояснил сотруднику полиции, что собирал коноплю для личного потребления в мешок, который находился у него в руке. ФИО6 также был задержан. После чего, дознаватель в присутствии понятых произвела осмотр участка, где он находился, а также был изъят мешок с коноплей. Он пояснил, что данный мешок с коноплей принадлежит ему и он собрал коноплю для дальнейшего личного потребления. Также была изъята перчатка, в которой он собирал коноплю, и упакованы смывы с его рук. Далее указал на место сбора конопли, после чего, дознавателем был произведен осмотр участка местности на поле, где он собирал коноплю. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего подписали его. Свою вину в том, что собрал и хранил коноплю, являющуюся наркотическим средством, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.72-74) пояснял, что у него есть знакомый ФИО3, с которым они решили поехать на поля в районе <адрес> и собрать коноплю для личного употребления. Приехав в <адрес>, они дошли до полей, где увидели, растущую на поле коноплю. Спустившись в клетку с растительностью, он надел на правую руку перчатку, стал ходить и собирать растения конопли. Ходил он один. ФИО3 также ходил недалеко от него, но он не смотрел, что тот делает. Предполагает, что также собирал растения конопли. Каждый собирал растения самостоятельно и только в свой мешок. В 17 часов 00 минут в момент сбора конопли к нему подошел сотрудник полиции, которому он пояснил, что собирает коноплю для личного потребления в мешок. После чего, он был задержан. ФИО3 также был задержан. В руках у него находился мешок, который ФИО3 из рук не выпускал. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него изъяли мешок с коноплей. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 он участия не принимал, но когда он увидел ФИО3, тот ему сказал, что в мешке, находится конопля.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.75-77) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО13 ФИО1 по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «Наблюдение» на сельскохозяйственных полях в районе <адрес> за действиями ФИО3, поскольку имелась информация о том, что ФИО3 находится на полях в районе <адрес> и осуществляет сбор конопли. В 16 часов 37 минут он принял под визуальный контроль ФИО3, который находясь в клетке с растительностью, срывал части растений, похожих на коноплю и складывал их в мешок, находившийся в левой руке. На правой руке ФИО3 была надета перчатка. Он сообщил Свидетель №3 о местонахождении ФИО3. В 16 часов 58 минут ФИО3 был задержан. Мешок с частями конопли, все время находился при ФИО3.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-80) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО1 по Комсомольскому району. Получив информацию о том, что житель <адрес> ФИО3 занимается сбором дикорастущей конопли на сельскохозяйственных полях возле <адрес> были запланированы оперативно-розыскные мероприятия, в том числе ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ прибыв на территорию сельскохозяйственных полей возле <адрес>, оперуполномоченный Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сообщил ему местонахождение ФИО3 у которого при себе находился мешок, куда последний складывал части растений конопли. На правой руке у ФИО3 была надета перчатка. Подойдя к ФИО3, последний попытался убежать, но был им задержан. После чего было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. Прибывшим дознавателем был произведен осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81-83) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на полях в районе <адрес>, где также находился мужчина, который представился как ФИО3, у которого при себе находился белый мешок с растительной массой. После демонстрации растительной массы, мешок с растительной массой был изъят и опечатан. На правой руке ФИО3 была надета перчатка, которая также была изъята и упакована. Пройдя на участок на поле, ФИО3 указал место, где собирал коноплю для личного потребления. Далее с рук ФИО3 были сделаны смывы. Также был выполнен контрольный образец. Во время осмотра места происшествия сотрудник полиции составляла протокол, с которым он ознакомился и подписал.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.84-86) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на заброшенных сельскохозяйственных полях в районе <адрес>, с участием ФИО3. В ходе осмотра участка местности у ФИО3 был изъят мешок с растительной массой. После того, как им показали растительную массу, данный мешок был изъят и опечатан. На правой руке ФИО3 была надета тканевая перчатка, которая была изъята и упакована. После чего пройдя на участок в поле, ФИО3 указал на место, где собирал коноплю для личного потребления. Далее с рук ФИО3 были сделаны смывы. Также выполнен контрольный образец. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ годка (том 1 л.д.47), согласно которой ФИО3 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на полях возле <адрес> собрал коноплю для личного потребления без цели сбыта;

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8) <данные изъяты>

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7), постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.10-18) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в районе <адрес>, в ходе которого у ФИО3 изъят мешок с растительной массой. С рук ФИО3 были взяты смывы и контрольный образец, а также изъята тканевая перчатка. Кроме того, осмотрен участок местности, где ФИО3 был осуществлен сбор конопли;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23-25) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.27-29) согласно которому, осмотрен мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 1716,0 г..

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 30) осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1716,0 г., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району (том 1 л.д. 31).

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-37) согласно которому, на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО3 и на поверхности тканевой перчатки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.39-43) согласно которому, осмотрены: ватный тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный тампон и тканевые перчатки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-45) осмотренные ватный тампон со смывами с рук, контрольный смыв и перчатки, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району (том 1 л.д. 46).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО3

Оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «Наблюдения», оперуполномоченные действовали законно, в материалах по ОРМ «Наблюдение» отражены все обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.