УИД 50RS0043-01-2023-000022-11
Дело №2-100/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Ненашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на имущество по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на имущество по обязательствам должника.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, о чем свидетельствует его письменное заявление.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание иска, а требования иска удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от 30.08.2021 в размере 300 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6800 руб., а всего 306 800 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, двигатель №, год выпуска 2004, цвет – снежно-белый, в счет долга по договору займа № от 30.08.2021, прекратив право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, двигатель №, год выпуска 2004, цвет – снежно-белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 17.02.2023.