Дело № 2а-1249/2023

(УИД) 73RS0015-02-2023-000196-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 июля 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ульяновской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что18.04.2023 года в ОСП по Кузоватовскому району было направлено заказной корреспонденцией заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника ФИО3 на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено должностными лицами ОСП, однако до настоящего времени исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу не возбуждено.

Незаконность бездействий ответственных лиц ОСП по Кузоватовскому району в лице его начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 заключается в том, что она, в нарушение требований ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполняет, в установленный законом срок исполнительное производство не возбуждает. В связи с чем, меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

В судебное заседание представитель административного истца (ООО МКК «Срочноденьги») не явился, извещен надлежащим образом, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 31.01.2023, представила в суд заявление от 11.07.2023 об отказе от иска в связи с тем, что административным ответчиком были предприняты все необходимые меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.154,157,195,225 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.(л.д. )

Административный ответчик, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, действующая в своих интересах и интересах УФССП России по Ульяновской области по доверенности от 09.01.2023, в суд не явилась, извещена о дне и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, с ходатайством административного истца о прекращении производства по делу согласна.(л.д.15,16)

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.(л.д. 13)

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.154,157,195,225 КАС РФ, разъяснены и понятны, судья считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги»(ООО МКК «Срочноденьги») к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ульяновской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить, что в соответствие со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева