Дело № 5-2452/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 30 ноября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности у судьи не имеется,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года в период с 10 час. 05 мин. до 10 час. 45 мин. в помещении ЦПЭ УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: <...> «а», старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Калужской области в присутствии двух представителей общественности, проведено наблюдение аккаунта пользователя социальной сети «ВКонтакте» никнейм «ФИО1».

Контент-содержание страницы-транслятора свидетельствует о распространении пользователем «ФИО1» посредством ее администрирования и наполнения неограниченному кругу лиц аудиовизуальных материалов деструктивной направленности.

В разделе «Видеозаписи» размещен аудиовизуальный файл (видеоролик) с именем «Москва – территория войны. Манежка 11 декабря (убийство фаната Спартака ФИО3», свидетельствующий о содержании в нем отдельных элементов признаков, указанных в п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Оперативным сотрудником составлен акт наблюдения, которым зафиксировано нахождение указанного материала на странице пользователя <адрес>, («ФИО1»), а также в свободной, открытой для доступа иных лиц форме. Видеоролик загружен и приобщен к акту в установленном порядке.

Аудиовизуальный файл (видеоролик) с именем «Москва – территория войны. Манежка 11 декабря (убийство фаната Спартака ФИО3» содержит высказывания: выражающее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа и Средней Азии». Негативная оценка распространяется на всю группу лиц – «уроженцы Кавказа и Средней Азии»; побудительного характера, призывающие к враждебным (связанным с насилием) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа».

Пользователем указанной страницы и лицом, разместившим информационные материалы, является ФИО2

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт размещения на платформе социальной сети «Москва – территория войны. Манежка 11 декабря (убийство фаната Спартака ФИО3», вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Помощник прокурора г. Калуги Фролова А.Н. просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- постановлением заместителя прокурора г. Калуги о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года, в котором изложено существо допущенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом наблюдения от 27 июня 2022 года, согласно которому старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Калужской области в присутствии двух представителей общественности, проведено наблюдение аккаунта пользователя социальной сети «ВКонтакте» никнейм «ФИО1»;

- справкой об исследовании №2132 от 20 октября 2022 года, согласно которому аудиовизуальный файл (видеоролик) с именем «Москва – территория войны. Манежка 11 декабря (убийство фаната Спартака ФИО3» содержит высказывания: выражающее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа и Средней Азии». Негативная оценка распространяется на всю группу лиц – «уроженцы Кавказа и Средней Азии»; побудительного характера, призывающие к враждебным (связанным с насилием) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «уроженцы Кавказа», и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья не усматривает оснований для применения к ФИО2 крайней меры административной ответственности в виде административного ареста, полагает обоснованным и справедливым назначить ему наказание предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области), ИНН <***>, КПП 402701001, Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области, БИК 012908002, расчетный счет <***>, номер банковского счета 40102810045370000030, ОКТМО 29701000, УИН 11007824998.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).