УИД 58RS0017-01-2023-000052-32
№ 5-11/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 25 января 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 23.12.2022, 26.11.2022 в 01 час 00 минут, ФИО2, находясь в кафе-баре «Шизгара», расположенном по адресу <...>, умышленно на почве неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, взяла правой рукой Потерпевший №1 за голову и ударила головой Потерпевший №1 об пол заведения, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого коленного сустава по передней поверхности, на тыльной поверхности правой кисти, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.
Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этими лицами права на защиту.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 26.11.2022 в 01 час 00 минут, ФИО2, находясь в кафе-баре «Шизгара», расположенном по адресу <...>, умышленно на почве неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, взяла правой рукой Потерпевший №1 за голову и ударила головой Потерпевший №1 об пол заведения, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого коленного сустава по передней поверхности, на тыльной поверхности правой кисти, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № от 23.12.2022, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО2 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2 от 26.11.2022; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 26.11.2022; рапортом ОД ОМВД России по г. Кузнецку от 26.11.2022; рапортом НС ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 26.11.2022; объяснениями Потерпевший №1 от 26.11.2022; объяснениями свидетеля ФИО1 от 29.11.2022; объяснениями самой ФИО2 от 03.12.2022; заключением эксперта № 898 от 01.12.2022-21.12.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 28.11.2022 и обследования 29.11.2022 в 12.05 у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтеки в области левого коленного сустава по передней поверхности, на тыльной поверхности правой кисти, которые причинены от не менее, чем двух травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых твердых предметов, что могло быть как при воздействии предметами так и при воздействии о таковой, в пределах 3-6 суток до момента обследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; в момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном или горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела. Выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными (при осмотрах врачами не отмечено наличие характерных для данного повреждения симптомов), в области головы при судебно-медицинском обследовании каких-либо видимых повреждений не обнаружено, поэтому при судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью во внимание не принят.
Причинение ФИО2 телесных повреждений в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 23.12.2022, паспорт № от 29.10.2013 Межрайонное УФМС России по Пензенской области в городе Кузнецке.
Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме.
Судья: С.А. Брюзгин