ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 декабря 2022 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики

Чинаева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -

ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера МВД, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО1, отводов и ходатайств не заявлено

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении, составленного дежурным ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут возле домовладения ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции для проведения обысковых мероприятий с участием понятых по адресу: КБР, <адрес>, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Его защитник – адвокат ФИО5 также просил производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение указанной нормы в протоколе об административном правонарушении от 22.11.2022г., составленном дежурным ОП № УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 в отношении ФИО1, не указано место совершения административного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об АП не указано, какие именно законные требования сотрудников полиции ФИО1 отказался выполнять, что не позволяет дать оценку законности требований сотрудников полиции.

В связи с вышеуказанными недостатками рассматриваемый протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, подлежал возвращению должностному лицу, которое составило данный протокол.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Указанные выше недостатки протокола об административном правонарушении являются невосполнимыми при рассмотрении дела.

В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении не конкретизирован, что не позволяет определить его сущность и сопоставить с квалификацией правонарушения административным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5,29.10,29.11КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Копия верна: Чинаева Е.А.