Дело 2-3259/2023

73RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> А <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Камри, г/н № под управлением ФИО4 и принадлежащую ФИО2,В., автомобилем Мазда 6 г/н № принадлежащего ФИО5, Опель г/н № принадлежащего ФИО1 под его управлением. В соответствии с извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца Тойта КАмри двигался по <адрес> в сторону центра, подъезжая к светофору расположенному у <адрес>А почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. В соответствии с определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствие состава правонарушения, но при этом установлено. что ответчик управляя автомобилем не соблюдая дистанцию совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри и Мазда 6. Гражданская ответственность Опель г/н № не была застрахована, что подтверждается ответом страховой компании АО «Макс». Истец обратился в АО Макс с заявлением о страховом случае, где ему было отказано в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ проедена независимая экспертиза, согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 174 606 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 174 606 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693 руб., по проведению оценки 3000 руб., юридические услуги 21 000 руб.

Входе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО6 обязуется выплатить истцу ФИО3 сумму возмещения вреда причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Тойота Камри гЭ/н № и марки Опель № в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами путем составления между сторонами расписки. Денежные средства в размере 35.000 руб. обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в свою очередь отказывается от первоначально заявленных исковых требований по взысканию судебных расходов в размер 28 693 руб..

Ответчик ФИО6 не претендует и не требует с истца поврежденные элементы автомобиля Тойота Камри г/н № поврежденные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,101, 173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО6 на следующих условиях:

Ответчик ФИО6 обязуется выплатить истцу ФИО3 сумму возмещения вреда причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Тойота Камри № и марки Опель № 73 в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами путем составления между сторонами расписки. Денежные средства в размере 35.000 руб. обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в свою очередь отказывается от первоначально заявленных исковых требований по взысканию судебных расходов в размер 28 693 руб.

Ответчик ФИО6 не претендует и не требует с истца ФИО3 поврежденные элементы автомобиля Тойота Камри г/н №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Зубрилина