Решение по делу № 2-2530/2022 от 12.01.2023 | Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

УИД № 76RS0022-01-2022-003092-75

Дело № 2-2530/2022

Изг. 12.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о возложении обязанности,

установил:

Заместитель прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Автомиг» об обязании в срок до 31.12.2022 г. установить камеры видеонаблюдения и видеозаписи в пассажирском салоне и отделении водителя, способных хранить видеозапись в течение 30 суток, на транспортных средствах: ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации (Росавтодор).

В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района г. Ярославля Воронин И.Н. требования уточнил, просил обязать ответчика установить камеры видеонаблюдения и видеозаписи в пассажирском салоне и отделении водителя, способных хранить видеозапись в течение 30 суток, в срок до 31.01.2023 г., уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил. что до настоящего времени указанные нарушения не устранены.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, одновременно пояснил, что на сегодняшний день все необходимое оборудование закуплено, но не установлено. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 7 ст. 2, ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.

В силу п. 9 ст.1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» субъектами транспортной инфраструктуры являются юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании.

Из ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» следует, что транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства. Согласно ст. 2 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

В силу ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1640 утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Согласно подп. 6 п. 6 Требований субъекты транспортной инфраструктуры (перевозчики) в целях обеспечения транспортной безопасности транспортных средств обязаны оснащать транспортное средство в соответствии с паспортом транспортного средства техническими средствами обеспечения транспортной безопасности, отвечающими требованиям части 8 статьи 12.2 Закона и обеспечивающими реализацию положений настоящего документа.

В силу подп. 2. 3 п. 10 Требований при осуществлении регулярных автомобильных пассажирских перевозок в междугородном (в границах одного субъекта Российской Федерации), городском и пригородном сообщении, по межрегиональным маршрутам между г. Москвой и Московской областью, г. Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, г. Севастополем и Республикой Крым, а также перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по заказу и наземным городским электрическим транспортом субъекты транспортной инфраструктуры (перевозчики) дополнительно к требованиям, предусмотренным пунктом 6 настоящего документа, обязаны оснастить транспортное средство техническими средствами видеонаблюдения и видеозаписи в пассажирском салоне и в кабине управления транспортным средством (отделении водителя); оповещения и связи, обработки, накопления и хранения видеоинформации (не менее 30 суток), обеспечивающими доступ к данным с технических средств обеспечения транспортной безопасности и их передачу в порядке, определяемом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 12 Закона; обеспечить непрерывное круглосуточное функционирование технических средств обеспечения транспортной безопасности.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности филиалом ООО «Автомиг» в г. Ярославле.

В ходе проведения проверки установлено, что филиалом ООО «Автомиг» в г. Ярославле осуществляются регулярные перевозки пассажиров. С целью перевозок пассажиров филиалом ООО «Автомиг» в г. Ярославле на основании договоров аренды транспортных средств без экипажа, заключенных между ООО «Ранд Транс», ООО «ВестЛайн», ООО «Домтрансавто» (арендодателями) и ООО «Автомиг» (арендатором), эксплуатируются автобусы, в том числе: ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>; ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

Проверкой установлено, что пассажирские салоны и отделения водителя вышеперечисленных автобусов не оснащены камерами видеонаблюдения и видеозаписи, способных хранить видеозапись в течение 30 суток,

Согласно Акту о выходе от 16.12.2022 г., составленному помощником прокурора Ворониным И.Н., до настоящего времени указанные нарушения не устранены.

Невыполнение мер по антитеррористической защищенности отрицательно сказывается на комплексной безопасности неопределенного круга лиц, пользующихся услугами перевозки, не обеспечивается надлежащая антитеррористическая защищенность транспорта, что может способствовать совершению противоправных действий, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих исковых требований

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ИНН <***>) в срок до 31.01.2023 г. установить камеры видеонаблюдения и видеозаписи, способных хранить видеозапись в течение 30 суток, в пассажирских салонах и отделениях водителя следующих транспортных средств:

ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>;

ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ратехина