В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-6581/2023
№ 2-393/2023
УИД 36RS0004-01-2022-007828-43
Строка № 2.211г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 г. г. Воронеж
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым А.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Ленинского районного суда <адрес> № по иску Даньшина Н.С. к Эсаулова О.М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета,
по частной жалобе Эсаулова О.М.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения, с учетом определения того же судьи от 28 июля 2023 г. об исправлении описки,
(судья Калинина Е.И.)
УСТАНОВИЛ:
Даньшина Н.С. обратилась с иском к Эсауловой О.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 19.01.2023 исковые требования Даньшиной Н.С. удовлетворены. Эсаулова О.М. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселена из указанного жилого помещения. Указано, что решение является основанием для снятия Эсауловой О.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 69, 70-72).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 областного суда от 18.05.2023 решение Ленинского районного суда <адрес> от 19.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (т. 1 л.д. 195, 196-202).
22.05.2023 ФИО2 обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19.01.2023 на срок до 01.07.2024 в связи с тяжелым материальным положением, возбужденным исполнительным производством, в рамках которого производилось удержание 50% пенсии, а также отсутствием в собственности или на ином вещном праве жилого помещения (т. 1 л.д. 211-214).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.05.2023, с учетом определения того же судьи от 28.07.2023 об исправлении описки, в удовлетворении заявления ФИО2 об отсрочке исполнения решения отказано (т. 1 л.д. 243-244, т. 2 л.д. 49).
В частной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи как незаконного, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.07.2024.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение от 19.01.2023 не может быть исполнено в связи с отсутствием у ответчика иного жилого помещения и тяжелым материальным положением. Просит учесть, по состоянию здоровья (очень слабое зрение), на протяжении длительного времени не располагала достаточной возможностью для разрешения вопроса о приобретении временного жилья. Считает, что в сложившейся ситуации присутствуют исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда (т. 2 л.д. 1-11).
В дополнении к частной жалобе указывает на необходимость предоставления отсрочки исполнения решения с целью разрешить финансовые вопросы (т. 2 л.д. 42-43).
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы деда, изучив доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных правовых норм основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как усматривается из материалов дела, вступившее 18.05.2023 в законную силу решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.01.2023 до настоящего времени не исполнено.
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу 24.02.2015 решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.01.2015 исковые требования ФИО3 удовлетворены. Обращено взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> путем продажи этой доли с публичных торгов с целью погашения задолженности ФИО2 перед ФИО3 в сумме 1 454 201 руб. и 3 100 руб.
Указанным решением от 15.01.2015 также установлено, что данное жилое помещение не являлось единственным жилым помещением, принадлежащим ФИО2 на праве собственности.
Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 областного суда от 16.09.2014 отменено решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.02.2014, принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 о признании домовладения № по <адрес> (1/2 доли) единственным пригодным для постоянного проживания помещением и исключении его из акта описи арестованного имущества отказано (т. 1 л.д.16-18).
Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесены постановления о передаче взыскателю ФИО3 не реализованного в принудительном порядке имущества должника, а именно: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19, 20).
Из данных постановлений следует, что поскольку имущество должника ФИО2, арестованное 05.02.2008, в установленный законом срок не было реализовано в принудительном порядке, взыскателю судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 <адрес> направлено предложение оставить это имущество за собой. От взыскателя ФИО3 поступило согласие на оставление нереализованного имущества за собой, при этом, ею зачислена на депозитный счет разница стоимости передаваемого имущества и размера задолженности. Иные взыскатели согласно очередности предъявления исполнительных документов, согласие на принятие не реализованного имущества в установленный законом срок не выразили.
Указанное имущество было передано ФИО3, что подтверждается актами приема-передачи имущества от 05.04.2022 (т. 1 л.д. 21, 22).
17.06.2022 за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 23-26, 27-38).
В подтверждение доводов о невозможности исполнить решение суда, ФИО2 представлены копия банковской выписки по вкладу, выписной эпикриз отделения микрохирургии глаукомы № БУЗ ВО ВОКОБ, а также выписка из ЕГРН по состоянию на 11.12.2013, согласно которой ФИО2 является собственником следующих объектов недвижимого имущества:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 215-227, 228, 237-239).
Проанализировав представленные заявителем доказательства, оценив заявленные основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, отсутствие со стороны должника достаточных и эффективных действий в целях своевременного исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не представлено относимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 ГПК РФ, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
По мнению суда апелляционной инстанции отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Ранее вынесенными судебными актами установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> не являлось единственным жилым помещением, принадлежащим ФИО2 на праве собственности и последняя длительное время не исполняла решение суда о взыскании задолженности, между тем принимая во внимание возраст ФИО2, которая является пенсионером (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья последней, наличие заболеваний, имущественное положение должника, которое не позволило исполнить решения судов, наступающий зимний период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключительности ситуации, при которой должник в силу пожилого возраста, состояния здоровья и других вышеуказанных причин не имеет возможности немедленно выселиться из спорного жилого помещения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда от 19.01.2023 до 31.03.2024 включительно.
Срок, на который предоставляется отсрочка, не является длительным, но достаточен для предоставления ответчику возможностей для решения вопросов связанных с поиском жилого помещения для проживания.
Предоставленный ответчику срок отсрочки исполнения решения суда, по мнению суда апелляционной инстанции, также обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям справедливости, является адекватным и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства. Предоставление отсрочки в исполнении решения суда от 19.01.2023 на срок до 01.07.2024, не позволит в достаточной мере соблюсти баланс интересов сторон.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 мая 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Предоставить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от 19 января 2023 г. сроком до 31 марта 2024 г. включительно.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 сентября 2023 г.
Председательствующий: