дело № 5 – 57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, семейное положение – в браке не состоявшего, на иждивении один малолетний ребенок, работающий начальником сварочного участка в ООО «Моноплан», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (ст.12.9 ч.2 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 25.02.2025 в 08 час. 18 мин. на <адрес> РБ, на перекрестке улиц Трактовая и Дорожная г. Нефтекамск РБ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 2.7, 10.1 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего совершил наезд на опору линии электропередач и на пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что 25.02.2025 в утреннее время он ехал по <адрес>, необходимо было перед поездкой в <адрес> заехать на работу. На перекрестке улиц Дорожная и Трактовая продолжил движение на мигающий зеленый сигнал светофора, в виду погодных условий не успел притормозить и совершил столкновение в автомобилем завершающим маневр поворота, в результате его автомобиль занесло на опору линий электропередачи, и на пешехода ФИО3 В последующем потерпевшей оказывал материальную помощь.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела. В суд направила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием ее представителя ФИО4

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 суду показал, что в результате наезда на ФИО3 водителем ФИО1 последней причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести, ФИО1 извинения не принес, моральный вред не возместил, состоянием потерпевшей не интересовался, просил назначить наказание с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 суду показала, что ехала по ул. Янаульской на ул. Трактовую в сторону мкр. Касево. Когда встречные автомобили остановились, она начала движения для поворота и увидела, что с высокой скоростью движется автомобиль, она предприняла резкое торможение, но произошло столкновение, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты>, отбросили на опорные линии электропередач, потом на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения, вред ее здоровью не причине.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 25.02.2025 в 08 час. 18 мин. на ул.Трактовая, д.1 г.ФИО6, на перекрестке улиц Трактовая и Дорожная г. Нефтекамск РБ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушение п.п. 6.2, 6.13, 2.7, 10.1 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего совершил наезд на опору линии электропередач и на пешеходу ФИО3 ОДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении №

- извещениями о поступивших телефонных сообщениях в дежурную часть;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей;

- видеозаписью с СД диска, видеозаписями с флешкарт;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.09.2024;

- объяснениями Н.А.А..;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством;

- актом № освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого опьянение не установлено;

- чеком алкотектора с результатами показания прибора 0,00 мг/л;

- объяснениями ФИО1, из которого следует, что 25.02.2025 примерно в 08 час. 18 мин. Он управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Моноплан», в салоне находилось 4 человека, двигался в направлении по <адрес>, пересекая перекресток с <адрес> на желтый счет светофора совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> столкновения машину унесло правее и сбил пешеход. После чего вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, в данном дорожном происшествии вину признает за собой;

- объяснением ФИО1, из которых следует, что 25.05.2025 управляя автомобилем <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, от столкновения машину унесло на пешеходный переход и сбил пешехода, после сразу вызвал скорую помощь, пострадавшей ФИО3 помогал с лекарствами, оплатил сиделку в больнице в общем размере 22 000 руб., покупал продукты, отдал по ее просьбе ее бабушке 20 000 руб., обязуется возместить ущерб в полном объеме;

- объяснением ФИО7, из которого следует, что он директор ООО «Моноплан» предоставил право управления транспортным средством марки <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Моноплан» С№ № от 17.08.2022 по доверенности №9 от 02.01.2025 ФИО1, в связи с необходимостью доставки участников специальной военной операции по согласованию с Военкоматом г. Нефтекамска в г. Уфа в пункт сбора. 25.02.2025. на пересечении ул. Дорожная, трактовая автомобиль попал в дорожно–транспортное происшествие и получил механические повреждения, претензий к водителю не имеет;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ФИО2;

- актом № медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО2, согласно которого опьянение не установлено;

- чеком алкотектора с результатами показания прибора 0,00 мг/л;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 25.02.2024 читать как (в дате видимо описка ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 08 час. 18 мин. Она управляла транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, в салоне находилась одна, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> на светофоре ждала пока проедут машина, также по ул. Дорожной ехал автомобиль марки <данные изъяты>, который совершил столкновение ее автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения, передний бампер, фара, капот, после чего вызвали на место происшествия сотрудников ГИБДД, в результате происшествия телесных повреждений не получила, в данном ДТП вину не признала;

- объяснением ФИО2 от 03.04.2025, из которого следует, что находясь одна в салоне автомобиля, двигаясь с <адрес>, на светофоре, ждала пока проедут, когда зажегся желтый свет светофора, завершала свой маневр, в это время с машиной совершил столкновение автомобиль марки <данные изъяты>

- извещение о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию ФИО3;

- заключением от 27.02.2025 согласно которому ФИО3 установлен диагноз: внутричерепная травма неуточненная, <данные изъяты>

- протоколом осмотра травматолога согласно которому диагноз по МКБ: <данные изъяты>

- выписным эпикризом ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск диагноз клинический: диагноз основной: <данные изъяты>;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.03.2025;

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы №242 от 19.03.2025, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условий удара о таковой предмет; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанные в постановлений, данных медицинских документации, жалобы подэкспертного, данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 25.02.2025. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, факт того, что ФИО1 допущено грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей и поставившее под угрозу её жизнь, систематическое нарушение порядка пользования специальным правом (неоднократное привлечение к административной ответственности в течении одного года), судья в целях предупреждения и пресечения совершения им новых правонарушений, полагает необходимым с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, судья учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

При этом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. О.А.Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина