Дело №2-1554/2025

73RS0013-01-2025-002610-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО2 в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №№*

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику 200000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 200000 руб., проценты за пользование кредитом – 49,99% годовых.

Согласно имеющейся информации ФИО2 умерла (ДАТА). Открыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 25344,39 руб., а именно: просроченный основной долг – 23508,22 руб., начисленные проценты – 1831,44 руб., штраф и неустойка – 4,73 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу банка задолженность по Соглашению о кредитовании №№* от (ДАТА) в размере 25344,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23508,22 руб., начисленные проценты – 1831,44 руб., штраф и неустойка – 4,73 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что (ДАТА) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании №№*, согласно которому установлен лимит кредитования 34000 руб.

Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций оплаты товара, снятие наличных -22,49%.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Минимальными платежами в порядке ОУ. Дата расчета минимального платежа – 22 число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Соглашения ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.16).

(ДАТА) также заключено дополнительное соглашение, которым изменен п.4 и 15 Индивидуальных условий Соглашения.

Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций оплаты товара, услуг 39,99% годовых, на снятие наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых.

Комиссия за второй и последующие года обслуживания 1490 руб. (л.д.17).

Из выписки по счету следует, что ФИО2 использовала карту, производила операции по счету, погашала задолженность и проценты по кредиту (л.д.12-15).

ФИО2 умерла (ДАТА), что следует из записи акта о смерти от (ДАТА) (л.д.63).

Из наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1 (л.д.42).

Дочь ФИО3 отказалась от наследства (л.д.43).

В состав наследственного имущества ФИО2 вошла ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровой стоимость 465007,80 руб. (928395,72 руб. /2).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из подробного расчета задолженности следует, что последняя сумма, снятая ФИО2 (ДАТА), составляла 2000 руб.

(ДАТА) (на следующий день ее смерти) с карты ФИО2 осуществляется снятие денежных средств в размере 50000 руб., (ДАТА) – 1490,00 руб. (л.д.67 оборот).

Снятые денежные средства с ее счета не могут быть признаны ее долгом и войти в состав наследственного имущества.

Из расчета задолженности следует, что сумма долга на день смерти составляла 9876,54 руб.

(ДАТА) осуществлен платеж в счет основного долга в размере 37858,32 руб.

Размер процентов за период с 24.10.2023 по 24.11.2023 на сумму долга 1490 руб. составил 52,24 руб. (не входит в состав наследства, т.к. начислены на сумму снятую после смерти ФИО2

Размер процентов за период с 14.06.2023 по 24.11.2023 составляет 3973,12 руб.

Проценты, начисленные на сумму долга наследодателя составят 2460,40 руб. (49,21 + 459,41 + 459,28 + 180,40+419,33)+ (9876,54*49,99% /365*66).

Из расчета задолженности следует, что проценты были погашены 26.09.2023 (л.д.67-68).

Неустойка начислена на суммы долга, образовавшиеся после смерти ФИО2

Таким образом, фактически банком заявлены к взысканию не суммы дога ФИО2, а сумма задолженности, образовавшаяся после ее смерти в результате использования банковской карты неустановленным лицом после ее смерти.

Основание иска взыскание долга ФИО2 в порядке наследования за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство.

Иное основание иска истцом не заявлено.

При этом истцу достоверно известна дата смерти ФИО2 (указана в иске) и дата снятия денежных средств со счета (указано в расчете), однако соответствующих требований не заявлено. При всем при этом суд не уполномочен разыскивать неустановленное лицо, которое осуществило снятие денежных средств с карты после смерти гражданина. Суд разрешает конкретные требования к указанному в иске ответчику.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований банка о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу банка задолженности по Соглашению о кредитовании №№* от (ДАТА) в порядке наследования, надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности банку отказано, на основании положений ст.98 ГПК РФ надлежит отказать во взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –23 июля 2025 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева