№5-129/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 8 сентября 2023 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2023 года в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем Нисан Нотт, государственный регистрационный знак №», не предоставил преимущества в движении пешеходу, двигающемуся по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, в результате которого потерпевшей, согласно заключению эксперта № 333 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил в суд заявление, в котором вину в совершенном правонарушении признал полностью, возместил потерпевшему ущерб. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 20 июля 2023 года в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем Нисан Нотт, государственный регистрационный знак №», не предоставил преимущества в движении пешеходу, двигающемуся по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО, в результате которого потерпевшей, согласно заключению эксперта № 133 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 22014311 от 15.09.2023 года согласно которому ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 20.07.2023 года (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 г.( л.д.9-14); объяснением ФИО от 20.07.2023 г. (л.д.16) ; объяснениями ФИО1 от 20.07.2023 г.; медицинским заключением № 333 согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью (3-6); фототаблицей (л.д.21).

Вышеуказанные доказательства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Достоверность сведений, зафиксированных в указанных письменных доказательствах, сомнений не вызывают.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего правила дорожного движения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО

Степень причиненного потерпевшему ФИО тяжести вреда здоровью у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается заключением эксперта № 333.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

ФИО4 Вячеславовича судом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд на основании ст.4.3 КоАП РФ учитывает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А.Исаян