Дело № 5-167/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000639-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 15 ноября 2022 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1, и потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, гражданина России, со средним общим образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2022 г., в 2 часа 30 минут, находясь напротив дома <адрес> на улице Губкина р.п. Башмаково Пензенской области, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лба справа, от чего Потерпевший №1 упал и ударился спиной о землю, получив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины среднего отдела открытой лобной области головы справа и ссадины верхнего отдела спины.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились. Заказанная судебная корреспонденция с повестками, направленными им по указанным в деле адресам, возвращена с отметкой об отсутствии адресатов.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства (<данные изъяты>); сообщением дежурного врача ГБУЗ «Башмаковская РБ» о том, что 31 августа 2022 г. в 3 часа 30 минут в приемное отделение для фиксации телесных повреждений обратился Потерпевший №1, пояснивший, что был избит соседом <данные изъяты>); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>), письменными признательными объяснениями ФИО1 (<данные изъяты>), в которых указаны изложенные выше обстоятельства; заключением судебно-медицинского эксперта от 12 октября 2022 г. №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 были обнаружены ссадина верхнего отдела спины, в проекции 2-4-го левых ребер по лопаточной линии, возникшая от трения тупого твердого предмета, а также кровоподтек и ссадина среднего отдела открытой части лобной области головы, возникшая от ударного или сдавливающего воздействия, трения тупого твердого предмета, которые могли образоваться в период до 2 суток до времени проведения судебного медицинской экспертизы 31 августа 2022 г. и относятся к группе повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, Количество травмирующих воздействий, приложенных к телу Потерпевший №1 было: в области лица справа – не менее одного, в области спины справа – не менее одного (<данные изъяты>).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в Отделении банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221027594910, назначение платежа – административный штраф (протокол 58УВ № 759491).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев