Дело №2-91/2025
УИД 35RS0015-01-2025-000130-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кичменгский Городок 30 мая 2025 года
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Киркиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию,
установил :
ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указала, что после смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, которое она фактически приняла.
В процессе рассмотрения дела для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях пояснила, что с исковыми требованиями согласна, возражений не имеет.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что возражений против исковых требований ФИО1 не имеет.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна.
Представитель ответчика администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение исковых требований по существу оставила на усмотрение суда.
С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2012 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32).
Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО14 не заводилось (л.д.34).
Судом установлено, что наследниками ФИО14 являются ее дети – ФИО1 (истец по делу) и ФИО10, ФИО11 (ответчики по делу).
ФИО3 и ФИО4 (сыновья ФИО14), а также ФИО5 (супруг ФИО14) умерли (л.д.58,72,73). ФИО15 и ФИО11 умерли до открытия наследства после смерти ФИО14, то есть не являются ее наследниками.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, из которого усматривается, что наследником, принявшим наследство, является его дочь – ФИО9, которая привлечена для участия в деле в качестве ответчика.
Также судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 06 октября 2004 года, выданного Комитетом по управлению имуществом администрации Кичм-Городецкого района, ФИО14 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 64,8 кв.м, с кадастровым номером № (л.д.20-22).
При жизни ФИО14 составлено нотариально удостоверенное завещание от 09 февраля 2010 года, которым все имущество, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, она завещала своей дочери – ФИО1 (л.д.57).
По информации, предоставленной нотариальной палатой Вологодской области, указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.56).
Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 не выдавалось, поскольку с заявлением к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась.
В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО14 до настоящего времени значится собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Собственником другой 1/2 доли значится ФИО16 (сын ФИО14), который умер 29 ноября 2024 года.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельствами, приведенными в исковом заявлении о том, что она пользуется оставшимся после смерти матери имуществом.
Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО10, ФИО11, ФИО16 (детей наследодателя) права на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование об установлении факта принятия наследства заявлено излишне.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
признать за ФИО6 (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей 14 февраля 2012 года, на:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 35:17:0102006:134, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Кулагина
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.