Дело №12-329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении по жалобе Кулиша ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно в жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что указанным постановлением мирового судьи он был признан виновным в несоблюдении требований законодательства о муниципальном контроле при составлении протоколов об административных правонарушениях, однако вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по делам <данные изъяты> установлено, что протоколы об административных правонарушениях, составленные должностными лицами администрации в отношении должностных лиц организаций, осуществляющих управление МКД, были составлены не в рамках проведения муниципального контроля и проверки соблюдения обязательных требований, что подтверждается также решениями Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи с чем указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в отсутствие ФИО1. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Шелестова И.В. в судебном заседании полагала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 29.11.2022 не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителем обстоятельства уважительными причинами пропуска срока признаны быть не могут.

Заслушав позицию старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Шелестовой И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалоба на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была получена им ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО1 нарочно в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления мирового судьи от 29.11.2022 и реализации ФИО1 права на судебную защиту, последнним не представлено и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Приведенные ФИО1 в обоснование заявленного ходатайства доводы, уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является.

Принимая во внимание, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования не представлено и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кулиш ФИО6 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: Евангелевская Л.В.