61RS0048-01-2023-000393-07

5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2023 года п. Орловский

Судья Орловского районного суда Лазуревская В.Ф. рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 апреля 2023 года ФИО1 09.02.2023г. в 15 часов 10 минут по месту жительства: <адрес> реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 1,5 литра по цене 450 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что еще 08.02.2023г. она уехала в г. Батайск на день рождения внучки и продавать 09.02.2023г. В. спиртосодержащую жидкость не могла.

Суд, изучив материалы по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 14.17.1 ч.1 К РФ об АП розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо о его невиновности, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности либо неприменения с освобождением от ответственности.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ представлены объяснения лица, задержанного со спиртосодержащей жидкостью В., объяснениями Г. и З, в присутствии которых у В. была изъята спиртосодержащая жидкость, а также справка об исследовании от 07 марта 2023г. о том, что жидкость, представленная на исследование в полимерной бутылке зеленого цвета с этикеткой «Шхельда натуральная минеральная вода» представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 40,0% объемных и содержит токсичные микропримеси.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала о несогласии с протоколом об административном правонарушении, так как 09.02.2023г. находилась в г. Батайске.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 приобщены скриншоты ее переписки в мессенджере WhatsApp с дочерью, проживающей в г. Батайске, а также ее фотография, датированная 08.02.2023г. Кроме того, допрошены свидетели: Б., Х. и Е.

Из пояснений Б. следует, что 09.02.2023г. позвонили, он открыл. Человек не представился, сказал, что супруга продала спиртосодержащую жидкость, показал на бутылку. Он ответил, что ее дома нет, подписывать какие –либо документы отказался.

Х. пояснила, что 09.02.2023г. работала вместо ФИО1, так как та уезжала к внучке.

Е. пояснил, что 08.02.2023г. у его дочери день рождения, ФИО1 приезжала в гости, он встречал ее на вокзале, а 10.02.2023г. провожал обратно.

Из представленной ФИО1 переписки с дочерью в мессенджере WhatsApp и фотографии следует, что ФИО1 09.02.2023г., действительно находилась в г. Батайске. Указанные доказательства суд считает объективными, поскольку переписка в мессенджере WhatsApp представлена с использованием технического средства, показания свидетелей сведениям, указанным в распечатке не противоречат.

Из показаний Г. и З следует, что они видели, как В. выходил со двора ФИО1, а потом пояснил, что купил спиртосодержащую жидкость у ФИО1 Саму ФИО1 они не видели, супруг сказал, что ее нет дома. Вместе с тем, из показаний указанных свидетелей не следует, что спиртосодержащую жидкость В. приобрел именно у ФИО1 Объяснения В.(л.д.10) суд не может признать доказательством, подтверждающим факт реализации ему ФИО1 спиртосодержащей жидкости, поскольку они опровергаются другими, объективными доказательствами по делу. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что его объяснения 09.02.2023г. набраны на компьютере, в пояснениях использованы юридические термины, по содержанию они аналогичны объяснениям Г. и З

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий