ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Борское Самарской области 31августа 2023 года
Судья Богатовского районного суда Самарской области Малкина А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мотор Сити» к Б.Р.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «Мотор Сити» обратилось с исковым заявлением к Б.Р.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Изучив представленное суду исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Богатовского районного суда Самарской области по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).
Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Из представленного истцом ООО «Мотор Сити» искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мотор Сити» в лице ИП К.Е.В. и Б.Р.Ф. заключен договор аренды легкового транспортного средства без экипажа.
Пунктом 7.5 договора аренды легкового транспортного средства без экипажа установлено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются, по возможности, путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам в процессе переговоров, то спор передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения настоящего договора (либо по фактическому месту передачи автомобиля).
Договор аренды легкового транспортного средства без экипажа заключен в Промышленном районе г. Самары, передан по акту приема- передачи в <...>. Соответственно, территориальная подсудность данного спора – Промышленный районный суд г. Самары, либо Железнодорожный районный суд г. Самары.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мотор Сити» к Б.Р.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - вернуть истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить ООО «Мотор Сити», что они вправе обратиться с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары, по адресу: 443111, <...>, либо в Железнодорожный районный суд г. Самары, по адресу: 443013 <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.В. Малкина