Дело № 2-636/2022 г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2022 года г. Котово Волгоградской области
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Попова М.В.
при секретаре судебного заседания Тихоновой С.А.
с участием прокурора Солянкина С.Е.
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, имущественного ущерба и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, имущественного ущерба и судебных издержек.
Указывает, что 12 апреля 2022 года находясь по адресу в <адрес> на почве личных неприязненных отношений ФИО3, нанес удар ногой по правой ноге ФИО2, от чего тот испытал острую физическую боль. Согласно выписке из медицинской карты ФИО2, ему был поставлен следующий диагноз: «Растяжение, разрыв и перенапряжение других и неуточненных элементов правого коленного сустава, первичный гонартороз справа, киста Бейкера справа». То есть ФИО4, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
11 июля 2022 года постановлением Котовского районного суда ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей.
Действиями ФИО3, ФИО2, причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Причиненная травма помимо сильных болей стала причиной длительного болезненного лечения, которое продолжается до настоящего времени, необходимо хирургическое оперативное лечение в условиях стационара, но в связи с отсутствием личных денежных средств ФИО2, поставлен в очередь и только при выделении средств по полису ОМС такое лечение будет оказано. А пока ФИО2, продолжает испытывать постоянную боль в колене правой ноги, недомогание, слабость.
Нравственные переживания ФИО2, выразились в переживаниях, связанных с невозможностью вести прежний образ жизни. Из-за постоянной боли ухудшился аппетит, пропал сон.
Компенсацию морального вреда оценивает в размере 100 000 рублей.
Помимо причиненного морального вреда ФИО2, понес материальные затраты, связанные с лечением и обращением в отдел МВД по Котовскому району.
12 апреля 2022 г., послу полученной травмы ФИО2, обратился в Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы для судебно-медицинского обследования в связи с телесными повреждениями, где произвел оплату в сумме 900 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и кассовым чеком.
24 мая 2022 г. ФИО2, по направлению лечащего врача получил услугу магнитно-резонансной томографии(МРТ) в городе Камышине т.к., данную услугу в г. Котово не оказывают. В связи с поездкой ФИО2 затратил на проезд 310 рублей, что подтверждается договором о предоставлении платных услуг от 24 мая 2022 г. и проездными билетами.
27 мая 2022 г. ФИО2, по направлению лечащего врача находился на приеме у врача травматолога-ортопеда в г. Камышине, в связи с чем затратил на проезд 500 рублей, что подтверждается проездными билетами.
22 июля 2022 г. ФИО2, получил от своего лечащего врача направление на госпитализацию в ГКБ №9 города Саратова, в связи с чем 26 июля 2022 г. он приобрел в г. Камышине билет до г. Саратова, за что оплатил 650 рублей. Однако в госпитализации ФИО2, было отказано в связи с закончившимся финансированием подобных операций по полису ОМС. В результате чего пришлось возвращаться в г. Котово, для чего им был приобретен билет из г. Камышина, стоимостью 250 рублей. Общие транспортные расходы ФИО2, составили 1 710 рублей.
Помимо указанных транспортных расходов в связи с полученной травмой ФИО2 вынужден был покупать лекарства и медицинские принадлежности.
21 апреля 2022 г. в аптеке ООО «Элла» в г. Котово были куплены таблетки «Найз» для облегчения боли на сумму 271 руб.
12 мая 2022 г. в той же аптеке приобретался гель «Долобене» для снятия боли на сумму 2295,81 рублей.
19 июля 2022 г. в той же аптеке были приобретены трость деревянная и эластичный бинт на общую сумму 722,16 рублей.
В этот же день в аптеке ООО «Ангел» в г. Котово был куплен бинт эластичный на сумму 340 рублей. Все указанные расходы ФИО2, подтверждены кассовыми чеками. Общие затраты на лекарственные препараты и медицинские принадлежности составили 3 628,97 рублей.
Для защиты своих прав ФИО2, 20 сентября 2022 г. заключил соглашение с адвокатом об оказании юридических услуг и представительство в суде, за что оплатил 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Для подтверждения полномочий представителя ФИО2, была выдана нотариально удостоверенная доверенность за которую он оплатил 1 600 рублей.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 100 000 рублей, а также возместить затраты на получение заключения судебно-медицинской экспертизы в размере 900 рублей; транспортные расходы в размере 1 710 рублей; затраты на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов в сумме 3 628,97; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 полагает сумму иска завышенной.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Котовского района Волгоградской области от 11 июля 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Из установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств следует, что 12 апреля 2022 года в 6 часов 55 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ударил кулаком по лицу и ногой не менее двух раз по ноге ФИО2, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключению эксперта № от 26 мая 2022 года, следует, что при судебно-медицинском обследовании 12 апреля 2022 года у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: участок травматического отека мягких тканей и царапина в области левой щеки, осаднение и травматический отек мягких тканей в проекции правого коленного сустава, ссадина в верхней трети по передней поверхности левой голени.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Материалами дела установлено, что в связи с телесными повреждениями истец обратился в ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Материальные расходы истца в указанном учреждении составили: 900 руб.
Согласно представленным истцом документов следует, что 24 мая 2022 года он обращался в <данные изъяты> расположенное в <адрес>, для прохождения МРТ правого коленного сустава.
24 мая 2022 года ФИО2 были понесены расходы на оплату проезда к месту прохождения МРТ по маршруту: Котово – Камышин, Камышин – ФИО5 Вал (250 руб. +60 руб.= 310 руб.).
27 мая 2022 года ФИО2 были понесены расходы на оплату проезда по маршруту: Котово – Камышин, Камышин – Котово (250 руб. +250 руб.= 500 руб.).
22 июля 2022 года ФИО2 выдано направление на госпитализацию в ГКБ №9 г. Саратов.
26 июля 2022 года ФИО2 были понесены расходы на оплату проезда по маршруту: Саратов - Камышин, Камышин – Котово (630 руб. +250 руб. = 880 руб.).
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая характер телесных повреждений, истец вынужден был обратиться в учреждение для прохождения МРТ.
Поскольку в подтверждение своих требований о взыскании расходов на оплату проезда к месту прохождения МРТ ФИО2 представил кассовые чеки, суд полагает, что требования истца о взыскании фактически понесенных расходов на судебно-медицинскую экспертизу в размере 900 руб., транспортные расходы в размере 1440 руб. (250 руб. +60 руб.+ 250 руб. +250 руб. + 630 руб.) являются обоснованными.
Материальные расходы истца на приобретение лекарственных средств, деревянной трости, эластичных бинтов составили: 3 628,97 руб. (722,16 руб.+ 340 руб.+271,20 руб.+ 2295,81 руб.).
Между тем, доказательства того, что приобретение указанных лекарственных средств и предметов было рекомендовано истцу врачом именно в целях лечения последствий нанесенных ему ответчиком побоев, отсутствуют так как в материалах дела имеется рекомендации врача только о госпитализации, рекомендации по медикаментозному лечению отсутствуют.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В исковом заявлении ФИО2 указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившиеся в физических и нравственных страданиях.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень физических и нравственных страдании, причиненных ФИО2, вину ответчика ФИО3, с учетом требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 5 000 рублей.
В остальной части требования о компенсации морального вреда суд считает необоснованными и завышенными.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно представленной квитанции о предоставлении платных юридических услуг от 20 сентября 2022 года, размер вознаграждения представителя составил 10 000 рублей.
С учетом сложности выполненной работы представителем, времени участия в судебном заседании и его продолжительности, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, имущественного ущерба и судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 900 рублей, транспортные расходы в размере 1 440 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья М.В. Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 г.