ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 25 июля 2022 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Таран ФИО6, родившегося в , не работающего, пенсионера, проживающего в , не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2022 года в 10.30 часов в районе дома № 204 по ул. Мухина в г. Зея Амурской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , нарушил п.1,5, 13.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

МО МВД России «Зейский» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 22 мая 2022 года в 10.30 часов в районе дома № 204 по ул. Мухина в г. Зея Амурской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , нарушил п.1,5, 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 28 АП 749082 от 15 июля 2022 года, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что 22 мая 2022 года в 10.30 часов в районе дома № 204 по ул. Мухина в г. Зея Амурской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , нарушил п.1.5, 13.9 ПДД РФ, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22 мая 2022 года;

- рапортами оперативных дежурных ДЧ МО МВД России «Зейский», из которых следует, что 22 и 25 мая медицинская сестра ФИО2 и заместитель главного врача ФИО4 сообщили о том, что 22 мая 2022 года в ППХО ЦРБ с телесными повреждениями поступил ФИО3 (КУСП и );

- справкой от 22 мая 2022 года и письменным извещением ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» от 25 мая 2022 года, согласно которым ФИО3 обратился в приемный покой хирургического отделения ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» 22 мая 2022 года в 12.30 часов с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», госпитализирован в травматологическое отделение, обстоятельства получения травмы – ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 22 мая 2022 года, согласно которым 22 мая 2022 года примерно в 10.30 часов он, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , двигался по пер. Жуковский в сторону ТЦ «Феникс»; подъезжая к перекрестку Мухина-Жуковский он посмотрел по сторонам и никого не увидев, продолжил движение; после того, как начал выезжать на перекресток, он увидел, что по ул. Мухина движется автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , с которым произошло столкновение; в результате удара автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , опрокинулся на левую сторону;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 22 мая 2022 года, согласно которым 22 мая 2022 года примерно в 10.30 часов он, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , двигался по ул. Мухина в сторону пер. Шевченко; подъезжая к перекрестку Мухина-Жуковский, он увидел, что к перекрестку также подъезжает автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , который перед перекрестком притормозил; он подумал, что данный автомобиль пропускает его, так как он двигался по главной дороге, и заехал на перекресток, в это время водитель автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак , резко начал движение, в результате чего произошло столкновение, от которого его автомобиль опрокинулся на левую сторону;

- заключением эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 161 от 31 мая 2022 года, согласно которому у ФИО3 имеется сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левого бедра, которые являются результатом тупой травмы, могли возникнуть 22 мая 2022 года во время дорожно-транспортного происшествия; сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, остальные повреждения не причинили вреда здоровью.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 даны после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, объяснения содержат его собственноручную запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись, содержание объяснений согласуется с иными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы (с 2017 года), предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Указанным заключением эксперта подтверждается, что причиненное телесное повреждение – сотрясение головного мозга - причинило легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1, двигавшийся на автомобиле по второстепенной дороге по пер. Жуковский в г. Зея Амурской области, не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге по ул. Мухина в г. Зея Амурской области.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, при этом между действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия таран Н.Т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения), его имущественное положение (не работает, пенсионер, сведения о наличии иждивенцев отсутствуют), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерность назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечение достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также то, что ФИО1 является пенсионером, имеет стабильный ежемесячный доход в виде пенсии, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Таран ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский» л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012300, ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, единый казначейский счет 40102810245370000015, БИК 011012100, ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601123010001140, УИН .

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.П. Брылева