УИД 22RS0015-01-2023-001191-46
Дело № 5-206/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 14 апреля 2023 года
(ул. Красноармейская, 20)
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт <данные изъяты>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 09 часов 55 минут, по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер НОМЕР, двигался со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, совершающего маневр «Поворот налево».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ниссан» ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании действия, описанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указав, что в нарушение требований разметки выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, поскольку движущееся впереди транспортное средство «Рено» затормозило, где (на встречной полосе) произошло столкновение с автомобилем «Ниссан», который в нарушение требований ПДД РФ, поворачивал налево. Дополнительно пояснил, что телесные повреждения получены потерпевшей не от столкновения транспортных средств, а при иных обстоятельствах, поскольку на месте ДТП она на боль не жаловалась, вызвать ей скорую помощь не просила.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердили. ФИО5 дополнительно пояснил, что в указанное в протоколе время и месте ФИО3 плохо себя чувствовала, в связи с чем, он в нарушение требований разметки повернул налево через сплошную линию, поскольку там имелось место для безопасной остановки. Столкновение произошло на полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении.
Выслушав ФИО1, ФИО3, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.
В силу пункта 1.2 Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание № 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).
Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.
В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДАТА в 09 часов 55 минут, по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер НОМЕР, двигался со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, совершающего маневр «Поворот налево», в результате чего пассажир автомобиля «Ниссан» ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Между тем указанные выводы не свидетельствуют о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 указывал на то, что Правила дорожного движения нарушил второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, который двигался с нарушением требований дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в связи с чем, причинно-следственная связь, между его действиями и причинением вреда здоровью отсутствует.
Как следует из материалов дела, в том числе объяснений ФИО1, ФИО5, ФИО3, рапортов сотрудников полиции, схемы места ДТП, видеозаписи, ДАТА в 09 часов 55 минут, по адресу: АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер НОМЕР, двигался со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, впереди него двигался автомобиль «Рено», который начал тормозить, далее ФИО1 пересек дорожную разметку 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, совершающего маневр «Поворот налево», который также пересек дорожную разметку 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель автомобиля «Ниссан Марч» ФИО5 постановлением ИДПС ОМВД России по Первомайскому району от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в нарушение требований 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершил маневр поворота налево, при этом пересек названную разметку, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Фольксваген Пассат под управлением ФИО1
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что нарушение водителем ФИО1 скорости движения транспортного средства, которая не соответствовала дорожным условиям, и не обеспечивала ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающий безопасность движения, явилось столкновение с транспортным средством под управлением ФИО5, в результате столкновения транспортных средств пассажиру ФИО3, причинен соответственно легкий вред здоровью. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 вышеуказанных требований и причинением потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью отсутствует.
При таких обстоятельствах изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о нарушении водителем ФИО6, требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованными, подтвержденными совокупностью представленных в дело доказательств.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья К.Н. Турлиу