дело № 5-1689/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

23 октября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., с участием ФИО2, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, вод. уд. №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомашиной «.....» государственный регистрационный знак №, будучи по адресу: АДРЕС, в нарушение в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при совершении движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал частично, указал, что при совершении маневра разворота ДД.ММ.ГГГГ он стал двигаться задним ходом, включив аварийную сигнализацию и подав сигнал, однако из-за припаркованного автомобиля Мерседес неожиданного для него вышла потерпевшая, которую он не мог видеть, совершил наезд он тут же остановился. Считает, что предпринял все возможные меры чтобы убедиться в отсутствии машин и пешеходов, и его вины в том, что пешеход не обратила внимания на движущийся автомобиль нет, так как он двигался с малой скоростью. Просил суд учесть, что имеет ряд хронических заболеваний, проходит лечение у врача-онколога в связи раком предстательной железы, ему требуется посещать и других врачей в связи с чем он нуждается в средстве передвижения, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что ранее данные ею объяснения по факту ДТП подтверждает, пояснила, что серьезно пострадала в результате наезда на нее автомобилем, что повреждения, которые она получила до настоящего времени ее беспокоят, у нее появились проблемы с давлением, ей приходится наблюдаться у специалиста. ДД.ММ.ГГГГ утром она переходила дорогу к мусорным контейнерам, чтобы вынести мусор и когда вышла на дорогу, то на нее неожиданно резко рванула машина, которая двигаясь задним ходом тут же сбила ее, она упала и ударилась головой, затем была госпитализирована и проходила лечение. Состоянием ее здоровья ФИО2 не интересовался, просила ФИО3 назначить строгое наказание.

Суд, выслушав ФИО2, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), рапортом (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), схемой места ДТП (л.д.8), справкой (л.д.3), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения: тупая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина затылочной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в лобных долях головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибы левых локтевого, тазобедренного, коленных суставов, мягких тканей левого бедра, ссадины левого локтя. Все повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия, являются комплексом тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда здоровью человека оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.24-29), определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. инспектором ОГИБДД МУ МВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.2).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены пешеходом - потерпевшей ФИО6 в результате действий водителя ФИО2, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2 в нарушении ПДД, получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, а также в ходе проведения административного расследования.

В рамках административного расследования на основании определения инспектора ДПС ГИБДД проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой судебно-медицинским экспертом вынесено заключение о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие у ФИО2 хронического заболевания.

Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер причиненного вреда потерпевшей, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО1 результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, грубо нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий - вред здоровью средней тяжести.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Назначая ФИО2 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшей в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает, что лишение права управления транспортными средствами будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева