УИД: 26RS0001-01-2022-012441-96

№ 2-6816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 20 декабря 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, старшего помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрировал супруга своей дочери ФИО3 В настоящее время между брак между ее дочерью и ФИО3 расторгнут, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскать в ее пользу с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо Управление МВД России по г.Ставрополю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя - Моревой Е.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 с дата зарегистрирован по указанному адресу.

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что ответчик перестал быть членом его семьи, поскольку брак между ее дочерью ФИО2 и ответчиком расторгнут, ответчик добровольно выехал из жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи истца – собственника спорного жилого дома, в связи с чем право пользования жилым помещением утратил. При таких обстоятельствах требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещение подлежат удовлетворении.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от дата, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов на оплату услуг представителя в соответствии с договором от дата в размере 10000 рублей. Факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден квитанцией от дата.

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, понесенных стороной. В связи с этим, суд находит разумной и адекватной трудовым затратам представителя сумму 10000 рублей. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чеком от дата, и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 23.12.2022.

Судья А.А. Рогова