УИД 21RS0023-01-2025-000665-93
-----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием прокурора ФИО6,
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО11 в лице законного представителя ФИО4 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП
установил:
адрес в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата дата мин. по адресу: адрес, ул. ФИО1, адрес, пешеход ФИО4, не убедившись в собственной безопасности, вышел на проезжую часть дороги из- за препятствия, тем самым создал помеху в движении ----- под управлением ФИО2, в результате чего ФИО4 получил ушиб ФИО1 голени. В результате причиненного вреда здоровью, ФИО4 испытал физические и нравственные страдания. Прокурор со ссылкой на ст. ст. 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 20 000 руб.
Истцы ФИО4, ФИО3 извещены, в суд не явились.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, оформив признание в письменной форме в виде заявления.
Прокурор не возражал в части признания иска ответчиком.
Выслушав пояснение ответчика, прокурора, обозрев дело об административном правонарушении ----- по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает ФИО1 и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
Сторонам последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ФИО1 и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком. Письменное заявление о признании иска судом приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Следовательно, суд удовлетворяет требование истца к ответчику о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 ФИО12 (------)
в пользу ФИО4 ФИО13, дата. рождения,
компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО14 госпошлину в доход бюджета адрес в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.