УИД 35RS0005-01-2025-000045-35
Дело № 5-9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года с.Липин Бор Вологодской области
Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильев Алексей Николаевич, 161250, Вологодская область, Вашкинский округ, <...>, при секретаре судебного заседания Васильевой О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2024 года в 17 часов 30 минут на 189 км + 937 метров автодороги «Вологда-Медвежьегорск» на территории Вашкинского муниципального округа Вологодской области водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной марки «Volvo FH12» государственный регистрационный знак №... в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажир А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся в комплексе по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении №... по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составлен 20 марта 2025 года.
В судебное заседание, назначенное на 13 мая 2025 года ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела представил заявление, где указал, что с нарушением согласен.(л.д.70)
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление А. о том, что претензий к ФИО1 не имеет, к административной ответственности привлекать не желает.(л.д.71)
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Статьей ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за
нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается следующими материалами дела.
В материалах дела имеется рапорт оперативного дежурного ПП «Вашкинский» МО МВД России «Белозерский», согласно которого установлено, что 15 мая 2024 года в 17 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «Вологда-Медвежьегорск» в 5-10 км от с.Липин Бор, в ходе которого пострадали водитель ФИО1 и пассажир А. (л.д.8)
Протоколом осмотра места происшествия, а также схемой места совершения административного правонарушения от 15.05.2024 года установлено, что ДТП произошло на 189 км + 937 м автодороги «Вологда-Медвежьегорск» на территории Вашкинского округа Вологодской области. В результате ДТП произошел съезд в кювет автомашины марки «Volvo FH12» государственный регистрационный знак №... и ее опрокидывание.
В своем объяснении от 15.05.2024 года ФИО1 пояснил, что в тот день двигался в направлении города Вологды на автомашине марки «Volvo FH12» г/н №... по автодороге «Вологда-Медвежьегорск». На 189 км автодороги в 17 часов 30 минут допустил съезд в кювет и опрокидывание автомашины, так как отвлекся от управления. В результате опрокидывания пассажир автомашины А. получил телесные повреждения. Ни он, ни пассажир, ремнями безопасности пристегнуты не были.
В своем объяснении свидетель О. пояснил, что 15 мая 2024 года в 17 часов 30 минут он двигался на своей автомашине на 190 км автодороги «Вологда-Медвежьегорск». Когда он выехал из-за бугра, то увидел облако пыли. Он увидел, что в кювете находится автомашина марки «Вольво». Он подбежал к данной автомашине и увидел двух мужчин. Один мужчина был в салоне автомашины, а второй пытался его вытащить. О случившемся он сообщил по телефону «112». (л.д.12)
Извещениями о выезде бригады скорой медицинской помощи от 15.05.2024 года подтверждается обращение за медицинской помощью после ДТП А. с диагнозом ЗЧМТ, ушиб правого плечевого сустава, ушиб грудной клетки, ФИО1 с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом ребер справа. (л.д.30-31)
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 15.05.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. (л.д.34)
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 15.05.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на одной оси которого установлены шины разной размерности, категории скорости, рисунком протектора. (л.д.35)
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 15.05.2024 года А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за то, что являясь пассажиром, был не пристегнут ремнем безопасности. (л.д.36)
Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы №... от 23.12.2024 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения характера закрытых переломов задних отрезков шестого, седьмого и восьмого ребер справа со смещением отломков, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. (л.д.57-58)
Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы №... от 03.03.2025 года, у А. обнаружены телесные повреждения характера сочетанной закрытой костной травмы тела: перелом заднего отрезка шестого ребра справа, оскольчатый краевой перелом тела правой лопатки, перелом основной фаланги первого пальца левой стопы, компрессионно-оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка со смещением отломка задне-верхнего угла тела в просвет позвоночного канала со стенозом позвоночного канала до 10 мм. Для восстановления анатомической целостности и физиологической функции тканей в областях грудной клетки, поясницы и левой стопы необходим срок более двадцати одного дня, в связи с чем, вышеуказанные переломы расцениваются в комплексе, по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения возникли, вероятнее всего, в результате воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами) в вышеуказанные области, где были выявлены повреждения, в короткий промежуток времени на момент оказания медицинской помощи 15.05.2024 года. Вышеуказанный предположительный срок причинения травмы совпадает со сроком, указанным в фабуле постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, что не исключает причинение обнаруженной травмы в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. (л.д.60-62)
Рапорт оперативного дежурного, показания ФИО1, свидетеля О., протокол осмотра места происшествия, схема места совершения административного правонарушения, являются полными, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.
Суд также не ставит под сомнение заключения экспертов №... от 23.12.2024 года и №... от 03.03.2025 года, поскольку они вынесены лицами, обладающими специальными познаниями, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме этого выводы заключений противоречий не содержат и согласуются с материалами дела.
Суд также принимает в качестве допустимых доказательств постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 15.05.2024 года, вынесенные в отношении ФИО1 и А., поскольку они не обжалованы и вступили в законную силу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается также протоколом об административном правонарушении №... от 20 марта 2025 года, который составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья не находит оснований для признания его недопустимым доказательством.
Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью установленной, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подтверждают факт причинения телесных повреждений средней тяжести А. в результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось нарушение водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им вины, а также нарушение потерпевшим А. п.5.1 ПДД РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-352501001, банк получателя-Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК-011909101, р/с <***>, ОКТМО-19512000, КБК-18811601123010001140, УИН-№....
Судья Васильев А.Н.