67RS0008-01-2023-001091-77

Материал № 5-95/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

г.Ярцево Смоленской область 09 ноября 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Реутова Л.В., при секретаре судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ярцево, Смоленской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, трудоустроенного на должности педагог организатор МБОУ школа гимназия №002, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2023 года в Ярцевский городской суд Смоленской области поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола 67 АА № 619051 об административном правонарушении от 12 сентября 2023, ФИО1, 08 мая 2023 года в 00 часов 45 минут на ул. Чайковского г. Ярцево, Смоленской области, имея водительское удостоверение №002 выданное 01.08.2015, управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак №002 67, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением над вышеуказанным транспортным средством и совершил наезд на препятствие дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру – ФИО2, причинен вред здоровья средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам ст.25.15 КоАП РФ. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст.25.15 КоАП РФ, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из п.10.2. ПДД РФ следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно примечания к данному пункту следует, что по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом, в ходе судебного заседания из представленных материалов установлено, что, 08 мая 2023 года в 00 часов 45 минут на ул. Чайковского г. Ярцево, Смоленской области, имея водительское удостоверение №002 выданное 01.08.2015, управлял принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением над вышеуказанным транспортным средством и совершил наезд на препятствие дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта №250, расцениваются как легкий вред здоровью. Пассажир транспортного средства Опель Вектра – ФИО2, <дата> года рождения, получила телесные повреждения согласно заключения эксперта №251, которые расцениваются как телесные повреждения средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ свою вину признал в полном объеме.

Вместе с тем, несмотря на признание своей вины ФИО1, его вина подтверждается совокупностью материалов дела, а именно:

- протоколом 67 АА №619051 об административном правонарушении от 12.09.2023 года, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола ФИО1 вручена в установленном законом порядке;

-сообщением от ФИО6 в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» зарегистрированное в КУСП №002 от <дата> о том, что произошло ДТП с пострадавшими на пьяной дороге на Пронькино, на проезжей части лежит дерево. Мужчина и женщина в сознании, травмы головы, перелом руки. Транспортное средство Опель врезался в дерево, дерево упало рядом с машиной;

- сообщением от ФИО3, о том что ФИО2 <дата> проживающая по адресу <...> <адрес>, с ушибом грудной клетки, диагноз под вопросом, направлена в г.Смоленск в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» зарегистрированное в КУСП № 4762 от 08.05.2023;

- сообщением от медсестры КБСМП г. Смоленск, ФИО7 в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» зарегистрированное в КУСП № 4763 от 08.05.2023, о том, что в КБСМП г. Смоленска с дорожно транспортно происшествия произошедшего в г. Ярцево, доставлен ФИО1 <дата> года рождения, проживающий по адресу г. Ярцево <адрес>, с диагнозом – ушибленные раны и ссадины мягких тканей головы, ушиб грудного отдела, позвоночника;

- сообщением ФИО3, в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» зарегистрированное в КУСП № 4761 от 08.05.2023г о том что произошло ДТП, в результате которого ФИО1 <дата> года рождения проживающий по адресу г. Ярцево <адрес>, с ЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибленной раной лба, направлен в г. Смоленск;

- сообщением от медсестры КБСМП г. Смоленск, ФИО7 в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» зарегистрированное в КУСП № 4764 от 08.05.2023, о том, что в КБСМП г. Смоленска с дорожно транспортно происшествия произошедшего в г. Ярцево, доставлена ФИО2 15.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <...> <адрес>, с диагнозом – ушибы мягких тканей головы, перелом пятого грудного позвонка;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2023, согласно которой указано направление, расположение автотранспортных средств, на месте произошедшего ДТП с участием водителя ФИО1;

- протоколом 67 АА № 005880 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2023, из которого следует, что 08.05.2023 произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в Смоленская область, г. Ярцево, на <адрес>, произошло ДТП (наезд на придорожное дерево), с участием водителя ФИО1 (имеющего водительское удостоверение 6722 530074);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия ДТП от 08.05.2023, по адресу Смоленская область <адрес>, зарегистрированное в КУСП – 4758;

- протоколом 67 АА №013914 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 08.05.2023, согласно которого, водитель автотранспортного средства Опель-Вектра государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование;

- заключением эксперта № 251 от 21.06.2023, из которого следует, что пассажиру (ФИО2) причинены телесные повреждения – компрессионный перелом тела 5 (пятого) грудного позвонка 1 степени без признаков стеноза позвоночного канала, перелом остистого отростка 1 (первого) грудного позвонка без смещения, перелом тела грудины, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия 08.05.2023 года, о котором идет речь в определении, обычно влекут расстройство здоровья свыше 3 (трех) недель, и расцениваются, как причинивший средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 250 от 21.06.2023, из которого следует, что водителю (ФИО1) причинены телесные повреждения – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, ссадины лица, перелом 1 (первого) ребра справа, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия 08.05.2023, о котором идет речь в определении, повлекли расстройство здоровья не свыше 3 (трех) недель и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1608 от 24.07.2023, выданного Смоленским областным наркологическим диспансером, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, из которого следует, что он 08.05.2023 около 00 часов 40 минут он управлял автомашиной Опель «Вектра», регистрационный знак №002 67 двигался по ул. Чайковского, со стороны ул. М.Горького в сторону ул. Дачная г. Ярцево, где двигаясь в лесном массиве со скоростью не более 60 километров в час, он неожиданно для себя потерял контроль за движением своего автомобиля, в результате чего ФИО1 совершил наезд на придорожное дерево с правой стороны по ходу движения его автомобиля. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, и его бригадой скорой помощи доставили ЯЦРБ. В своем объяснении ФИО1 указал, что в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье с ним также ехала ФИО2, которая так же получила телесные повреждения в результате ДТП, и ее так же как и ФИО1 бригадой скорой помощи доставили в ЯЦРБ, в своем объяснении ФИО1 пояснил, что до и после ДТП спиртных напитков он не употреблял, последний раз спиртные напитки он употреблял последний раз пару дней назад;

-письменным объяснением пассажира (ФИО2) из которого следует, что 05.05.2023 года, произошло ДТП, в котором она была в качестве пассажира. Обстоятельства ДТП и время ДТП она пояснить не может, из за полученных травм в ДТП, помнит только то что какие то люди вызвали скорую помощь, что было дальше ФИО2 не помнит, помнит только как выходила из больницы КБСМП. Стационарно ФИО2 не лежала. Через 2 (два) дня ФИО2 самостоятельно обращалась в КБСМП, там ее положили на стационарное лечение. В КБСМП ФИО2 провела 6 (шесть) дней, 16.05.2023 ее выписали. Больше ФИО2 нигде не лечилась ни стационарно, ни амбулаторно. На руках при выписке ФИО2 из КБСМП никакой документации не имела;

-письменным объяснением ФИО8, из которого следует, что 08.05.2023 года в 00 часов 40 минут она двигалась по ул. Чайковского в сторону ул. Дачная г. Ярцево, на своем автомобиле марки Хендай i-40, рег.знак: Р293АХ 750, в лесном массиве она увидела на проезжей части дороги лежащее дерево и в кювете стоящее транспортное средство Опель Вектра рег.знак <***> с механическими повреждениями, в связи с чем ФИО8 остановилась и увидела в салоне транспортного средства за рулем находился неизвестный ей мужчина а на переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась неизвестная ей девушка, которая получила телесные повреждения от наезда на придорожное дерево, о чем ФИО8 сообщила в полицию и в скорую помощь;

-письменным извещением ОГБУЗ «ЯЦРБ» от 08.05.2023, согласно которого 08.05.2023 в 01 час 20 минут в травматологический кабинет Ярцевской поликлиники поступила ФИО2 с диагнозом ушиб грудной клетки, позвоночника, направлена в КБСМП г. Смоленск;

-письменным извещением ОГБУЗ «ЯЦРБ» от 08.05.2023, согласно которого 08.05.2023 в 01 часов 20 минут в травматологический кабинет Ярцевской поликлиники поступил ФИО1 с диагнозом ушибленная рана лба, ЧМТ, сотрясение головного мозга, направлен в КБСМП г. Смоленск;

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников ГИБДД участниками дорожно-транспортного происшествия не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Сведениями о фальсификации доказательств суд также не располагает.

Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения места административного правонарушения, она фиксирует обстановку места дорожно-транспортного происшествия на момент ее составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, дорожные условия, при которых произошло ДТП, собственноручно подписана водителем транспортного средства, участвовавшими гражданами без каких-либо возражений, согласившимися с ней, и что не противоречит требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Заключение эксперта сделано на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Его выводы мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем собственноручно расписался. Заключение содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы, и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и допустимости заключения не имеется.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.1.5, п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения, создавшей аварийную ситуацию, причинение средней тяжести вред здоровья потерпевшей (ФИО2), находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает фактическое признание ФИО1 своей вины в момент совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, с учетом позиции потерпевшей, не имевшей претензий к ФИО1, а также признание им вины, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При его не уплате в установленное время судьей может быть принято решение о привлечении ее к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Наименование получателя платежа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский», л/с <***>; КПП 672701001; ИНН <***>; БИК 016614901; УИН 18810467230280003485; Код ОКТМО 66658101001; Кор.счет 40102810445370000055; КБК 18811601123010001140; Наименование банка Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Смоленский областной суд, через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья Л.В. Реутова