Дело №
УИД 68RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2025 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. в помещении офиса № по адресу: <адрес>, истец подвергся избиению со стороны ответчика, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, кровоизлияния под белочную оболочку правого глаза, скола коронки части зуба нижней челюсти справа. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда 45 000 руб., компенсацию материального ущерба за лечение поврежденного зуба в размере 3774 руб.
ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что инициатором конфликта был ФИО3, разговаривал на повышенных тонах по телефону, потом приехал в офис и без объяснения причин нанес удары.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованием о взыскании морального вреда не согласен, он ударил истца за дело, так как он не рассчитал сотрудницу ФИО5 при увольнении, и он пришел этот вопрос выяснить.
Ст.помощник прокурора <адрес> ФИО6 в своем заключении полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании морального вреда с учетом разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. по адресу: <адрес>, оф.323 в ходе словесного конфликта ФИО3 подверг избиению ФИО2, а именно нанес ему один удар рукой по лицу в область правого глаза, а также один удар рукой в область грудной клетки, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице, правом плечевом суставе, кровоизлияния под белочную оболочку правого глаза, рану на нижней губе, скол коронку части 1-го зуба нижней челюсти слева, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по указанному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с чем, обстоятельства установленные постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не требуют вновь доказывания, поскольку в данном случае рассматриваются гражданско-правовые последствия указанных действий.
Как следует из медицинской справки об оказании неотложной помощи, ФИО2 обратился в ГБУЗ «ТОКБ им. ФИО7» с жалобами на боль в окологлазничной области, в височной области, на скол нижнего центрального зуба. Ему был поставлен диагноз: поверхностная травма головы, ушиб мягких тканей лица, височной области, над- и подглазничной областей. Ушибленная рана нижней губы. Скол зуба. Выдано назначение и рекомендации.
В соответствии с договором на оказание стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, ФИО2 оплатил прием врача-стоматолога-терапевта в сумме 545 руб., сошлифование твердых тканей зуба при лечении кариеса и его осложнений в сумме 100 руб. и восстановление зуба пломбой в сумме 3774 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между первыми двумя элементами; и 4) вину причинителя вреда.
В силу ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из п. 27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье является нематериальным благом.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в результате действий ФИО3 истцу ФИО2, причинены физическая боль и телесное повреждение, а здоровье входит в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.
Действующий правопорядок, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации (ст. 151 и 1101 ГК РФ), относя при этом определение конкретного размера компенсации по каждому конкретному делу на усмотрение суда, исходя из установленных обстоятельств, а также критериев разумности, добросовестности и справедливости.
При этом в силу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, в связи с чем, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, то, что ФИО2 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, поскольку он испытал физическую боль от побоев и унижение, на лице образовались синяки, то есть его внешность имела неэстетический вид, особенности личности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости. Также суд принимает во внимание и материальное положение ответчика, который представил в материалы дела соответствующие доказательства. Ответчик ФИО3 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «Инновация».
Суд считает, что размер компенсации морального вреда следует взыскать в размере 20 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ГК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 3 774 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 руб.
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.С. Тройнова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ М.С. Тройнова