Дело №1-975/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 11 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «М21410», государственные регистрационные знаки №, при выезде с прилегающей территории у здания по адресу <адрес>, в <адрес> нарушение требований пункта 1.5. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ), пункта 1.3 ПДД РФ, пункта 8.3. ПДД РФ, игнорируя требование установленного при выезде с указанной прилегающей территории дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, несмотря на наличие двигавшегося по главной дороге – проезжей части <адрес>, пользующегося преимуществом для движения и находившегося в процессе завершения маневра – обгона попутного транспортного средства, автомобиля «MAZDA 3», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р.В., следовавшего в направлении <адрес>, не уступив дорогу, выехал на проезжую часть <адрес>, на полосу, по которой в это время двигался указанный выше автомобиль под управлением Р.В., в результате чего совершил столкновение с автомобилем «MAZDA 3» под управлением водителя Р.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «М214101», государственный регистрационный знак №, В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью последнего.

Тем самым, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, подсудимый загладил потерпевшему вред, причинный дорожно-транспортным происшествием, путем принесения своих извинений. В связи с изложенным, потерпевший В.И. к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Левицкая С.В. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Лысенко Т.В. полагала возможным удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В.И. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль «М214101», государственный регистрационный знак № – по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу ФИО1 Петровичу;

автомобиль «MAZDA 3», государственный регистрационный знак № – по вступлению постановлению в законную силу возвратить владельцу Р.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>