Дело № 2-769/2025 копия
УИД 59RS0040-01-2025-000794-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 мая 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 09.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada <данные изъяты>, г/н №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО (СПАО «РЕСО-Гарантия», №) в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 152 700,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 152 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581 рублей.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на заочное решение.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и марки Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д№)
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (оборот л.д.№).
Гражданская ответственность транспортного средства марки ВАЗ/Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственник ФИО1, страховой полис №№. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан (л.д.№)
Собственник транспортного средства Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный транспортному средству (л.д. №).
17.10.2024 САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения составил 97 000 рублей (л.д. №).
Соглашением о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 22.10.2024, сторонами согласован размер дополнительной страховой выплаты по скрытым повреждениям, который составляет 55 700 рублей (л.д. №).
Согласно платежному поручению № от 10.01.2025 САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ПАО СК «Росгосстрах» 152 700 рублей, назначение платежа № CАО «РЕСО-Гарантия» платежное требование №№ от 09.12.2024 (л.д.№).
Заочным решением Чайковского городского суда Пермского края от 29.01.2025 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.№).
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, что привело к возникновению ДТП и имущественному ущербу потерпевшей, которой истцом выплачено страховое возмещение, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования в размере страховой выплаты к ответчику как к причинителю вреда. Факт выплаты страхового возмещения в размере 152 700 рублей подтверждается платежным поручением. Право регрессного требования для страховщика по договорам ОСАГО по отношению к лицу, причинившему вред, который на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, предусмотрено Федеральным законом "Об ОСАГО».
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, которое подлежит удовлетворению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5581 руб. (л.д. №).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 152 700 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581 рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Н.О. Морозова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-769/2025
УИД 59RS0040-01-2025-000794-86
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края