УИД 19RS0001-02-2022-005067-33 Дело № 2а-3778/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 07 июля 2022 года

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего А.С. Моркеля,

при секретаре Е.В. Арефьевой,

с участием административного ответчика СПИ ФИО1,

представителя УФССП России по РХ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю АГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с административным иском к СПИ АГО №2 УФССП России по РХ ФИО1 об оспаривании постановления. Требования мотивированы тем, что в производстве СПИ ФИО1 находится исполнительное производство №№-ИП от 19.09.2018, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по решению Абаканского городского суда от 03.07.2013 по гражданскому делу №2-4232/2013 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 56973,96 руб., исполнительский сбор 3988,18 руб. По адресу казанному в исполнительном производстве истец не проживает, о наличии возбужденного исполнительного производства узнал с сайта УФССП, о чем незамедлительно направил в адрес АГОСП№2 УФССП по РХ жалобы. Считает, что СПИ ФИО1 приняла к исполнению исполнительный документ с истекшим сроком ко взысканию. Пропуск срока влечет за собой прекращение действия прав взыскателя относительно должника. На основании изложенного просит признать незаконным постановление СПИ АГОСП№2 УФССП России по РХ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №№-ИП от 19.09.2018, обязать судебного пристава-исполнителя АГОСП№2 УФССП России по РХ ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца: прекратить исполнительное производство №№-ИП от 19.09.2018, в связи с истечением срока давности для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Административный истец ФИО3, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Определениями суда в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по РХ, СПИ ФИО4, заинтересованным лицом – взыскатель ПАО «Сбербанк России».

Административный ответчик ФИО1, представитель УФССП России по РХ ФИО2 возражали против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнение административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п.1ст.121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как указывает административный истец, о возбуждении исполнительного производства он узнал с сайта УФССП и незамедлительно направил в адрес АГОСП№2 УФССП по РХ жалобы. Согласно приложенному к административному иску кассовому чеку, жалоба была направлена в адрес УФССП по РХ 03.05.2022 года.

Таким образом, административный истец узнал о вынесении постановления 03.05.2022 года. Срок для обращения в суд, пропущен.

К административному исковому заявлению истец прикладывает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку административный истец по адресу, указанному в исполнительном производстве не проживает, регистрации на территории Республики Хакасия не имеет, о наличии возбужденного исполнительного производства не знал, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В силу ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно представленным материалам исполнительное производство №№-ИП в отношении должника ФИО3 возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО4 19.09.2018 года на основании исполнительного листа от 03.07.2013 года, выданного Абаканским городским судом по гражданскому делу №2-4232/2013.

Ранее, 28.09.2013 на основании исполнительного листа от 03.07.2013 года, выданного Абаканским городским судом по гражданскому делу №2-4232/2013 в Абаканском ГОСП №2 УФССП по РХ возбуждалось исполнительное производство №№-ИП отношении ФИО3

10.05.2017 исполнительное производство №№-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 4114,09 руб.

В подтверждение данных действий суду представлена копия постановления об окончании исполнительного производства №№-ИП.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство №№-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленным отметки ПАО «Сбербанк России» на постановлении об окончании исполнительного производства от 10.05.2017 года, копия постановления об окончании исполнительного производства №№-ИП, оригинал исполнительного документа получен взыскателем лишь 10.09.2018.

Таким образом, исполнительный лист к исполнению повторно предъявлен без нарушения сроков предъявления.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение судебным приставом-исполнителем норм закона.

Каких-либо нарушений закона судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства №№-ИП не допущено, а требования административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №№-ИП не подлежат удовлетворению.

Требование о прекращении исполнительного производства является производным, а соответственно также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю АГОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №№ИП от 19.09.2018 и обязании прекратить исполнительное производство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.