УИД: 47RS0003-01-2022-002330-19

Дело № 5-3/2023 (5-313/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 10 января 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт 4102 № ******,, водительское удостоверение № ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2022 года в 12 час. 35 мин. инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол <...> об административном правонарушении.

Из содержания протокола следует, что 06 октября 2022 г. в 15 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем Школа Фабия, г/н № ******, на 175 км 590 м автодороги Кола Волховского района Ленинградской области, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий впереди автомобиль КИА Соренто, г/н № ******, под управлением водителя ФИО2 №3 В данном ДТП пострадал пассажир заднего сидения автомобиля Шкода Фабия, г/н № ******, гражданка ФИО2 №1, которой по заключению СМЭ причинен средний вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 25.1, 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол <...> об административном правонарушении от 29.11.2022 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 06.10.2022 г. (КУСП № ******) о том, что на автодороге Кола ориентировочно возле АЗС «Роснефть» произошло ДТП с пострадавшими;

- телефонограммы № ******, № ****** от 06.10.2022 г. из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что больницу автомобилем скорой помощи доставлены ФИО2 №1, М.С., пострадавшие в ДТП.

- протокол 47 ПО № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2022 г. со схемой ДТП и фотоматериалами, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортных средств - участников ДТП, состояние проезжей части, наличие дорожных знаков и разметки, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- письменные объяснения ФИО1 от 06.10.2022 г., в которых он указал, что 06.10.2022 г. на 3 часу управления автомобилем около 15:25 управлял технически исправным автомобилем Шкода Фабия, следовал по а/д Кола в районе 176 км в направлении Лодейного Поля в светлое время суток со скоростью 80 км/ч. В машине находились пассажиры: П.С., ФИО2 №1, М.С. Перед происшествием видел второго участника ДТП, который стоял, пропускал фуру на АЗС, у него были включены световые приборы, имелась помеха в виде фуры. ФИО1 применил резкое торможение, но избежать ДТП не удалось. При ДТП пострадали ФИО2 №1 и её сын М.С. В данном ДТП считает виновным себя, т.к. не успел затормозить и уйти на правую полосу из-за того, что там обгоняли транспортное средство.

- письменные объяснения ФИО2 №3 от 06.10.2022 г., в которых последний указал, что 06.10.2022 на 1 часу управления автомобилем около 15:25 управлял технически исправным автомобилем КИА Соренто, принадлежащим его гражданской супруге ФИО2 №4 Следовал по а/д Кола в направлении г.Мурманск, остановился в левой полосе перед тягачом с рефрижератором, следовавшим с левого ряда проезжей части в сторону АЗС Роснефть с указателем налево. В машине находилась гражданская супруга ФИО2 №4 Во время остановки прошло меньше одной минуты, увидел второго участника ДТП в зеркало заднего вида с включенным ближним светом, стремительно приближающегося к его автомобилю сзади, но т.к. впереди него находился грузовой тягач, поворачивающий с левой полосы в сторону АЗС, пропуская встречный транспорт, а по правой полосе двигался поток автомобилей, столкновения не удалось избежать. В данном ДТП считает себя невиновным, т.к. ПДД не нарушал. Водитель Шкода Фабия допустил столкновение с его автомобилем.

- письменные объяснения ФИО2 №1 от 29.11.2022 г., из которых следует, что 06.10.2022 около 15:25 она в качестве пассажира заднего сидения справа передвигалась на автомобиле Шкода Фабия, которым управлял её отец ФИО1 Также в автомобиле находились её дети: на переднем правом пассажирском сидении П.С., ****** г.р., на заднем сидении слева, рядом с ней в детском удерживающем устройстве М.С., ****** г.р., пристегнутый ремнем безопасности. Проезжая населенный пункт с. Паша она заметила впереди стоящий автомобиль, который стоял перед грузовым автомобилем, поворачивающим налево, отец стал снижать скорость и останавливаться, но т.к. на улице была пасмурная погода, проезжая часть мокрая, то тормозного пути не хватило и произошел наезд на стоящий впереди автомобиль КИА. Во время торможения она выставила правую руку вперед, уперлась ею в переднее сидение и в результате удара сломала руку. Никаких претензий к водителю ФИО1, а также к другим участникам ДТП не имеет.

- протокол 47 20 № ****** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 06.10.2022 г.,

- акт 47 АВ № ****** освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2022 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протокол 47 20 № ****** об отстранении ФИО2 №3 от управления транспортным средством от 06.10.2022 г.,

- акт 47 АВ № ****** освидетельствования ФИО2 №3 на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2022 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 06.10.2022 г., согласно которому недостатков транспортно-эксплуатационного состояния в месте совершения ДТП и подходах к нему не выявлено;

- акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) от 06.10.2022 г., из которого следует, что ущерба охраняемым законом ценностям не выявлено, разметка и дорожные знаки по схеме дислокации, дефектов не имеют;

- заключение эксперта № ****** ж-22 от 01.11.2022 г. в отношении М.С., согласно которому у М.С. имелись следующие повреждения: кровоподтек под левой орбитой, данное повреждение по своим свойствам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- заключение эксперта № ****** ж-22 от 01.11.2022 г. в отношении ФИО2 №1, согласно которому у ФИО2 №1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой коти со смещением отломков; кровоподтек, ссадина, ушибленная рана верхней губы; выявленный комплекс повреждений влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека;

- карточку учета транспортного средства KIA SORENTO, г/н № ******, собственником которого является ФИО2 №4;

- карточку учета транспортного средства ШКОДА FABIA, г/н № ******, собственником которого является ФИО2 №2;

- карточку операций с ВУ в отношении ФИО1, дата выдачи водительского удостоверения – ******.

- сведения о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения

Законность проведения административного расследования по делу и доказательств, полученных в ходе данного расследования, подтверждается: определением 47 21 № ****** от 10.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.10.2022 года на 175 км 590 м автодороги Кола Волховского района Ленинградской области и проведении по нему административного расследования; определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Волховскому району от 10 ноября 2022 года о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что дорожно-транспортное нарушение произошло вследствие нарушения именно водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения.

Из исследованных судом доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 №1, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. ФИО1 ранее систематически порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортными средствами, влекущих возможность лишения его данного права, не допускал.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781345001 ОКТМО 41609101 БИК 014106101

счет получателя № 03100643000000014500

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006 КБК 18811601123010001140

УИН 18810447220500003223

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова