№2-3326/2025 (№2-19067/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-025228-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о приведении земельного участка в соответствие,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о приведении земельного участка в соответствие.

В обоснование требований указано, что 23.01.2024 года между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №50-0009-14-12-06, площадью 0,2 га, расположенного в АДРЕС. Договор зарегистрирован в установленном порядке 15.02.2024 года. Истцом в установленном порядке разработан и предоставлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденного Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области №30П-1485 от 12.07.2024 года. 18.10.2024 года при патрулировании территории лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,2 га, при котором выявлены нарушения условий использования лесного участка, а именно: на лесном участке, площадью 0,0306 га произведено строительство и осуществляется экплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: на лесном участке в северной части установлен объект системы охраны гидротехнического сооружения в виде «сплошной металлической конструкции из «профнастила», протяженностью 13 метров, в западной части установлен объект системы охраны гидротехнического сооружения в виде «сплошной» металлической конструкции из «профнастила», протяженностью 24 метра, в котором сделана калитка с запорным механизмом, прикрепленного к металлическим столбам круглого сечения высотой 2,5 м., которая предусмотрена действующим проектом освоения лесов, в части характеристик (высоты, отсутствия разрыва)объекта не соответствует действующему проекты освоения лесов. Указанные действия противоречат положениям пунктов 3.4б, 3.4е, 3.5. договора аренды земельного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создания и расширения морских и речных портов, строительства, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений № 50-0009-14-12-06 от 23.01.2024 года. 24.10.2024 года в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о приведении объекта в соответствие, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит: обязать ФИО1 привести объект, не связанный с созданием лесной инфраструктуры - объект системы охраны гидротехнического сооружения в соответствие с характеристиками, предусмотренными проектом освоения лесов в части характеристик (высоты, «разрыва») (координаты местоположения в системе координат: WGS 84: 55.652909,37.294976) на лесном участке, расположенном в квартале 19, выдел 22 Баковского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа Московской области.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что истцом и ответчиком произведен совместный осмотр, доводы истца подтвердились. Истец не возражает против установления срока устранения нарушений до 01.09.2025 года.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в ходе совместного осмотра указанные истцом нарушения подтвердились, не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила установить срок для устранения нарушений до 01.09.2025 года.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводы истца подтверждаются материалами дела, иного в ходе судебного разбирательства с учетом представленных документов не установлено.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом заявлены требования о приведении земельного участка в соответствие, для чего необходимо соблюдение определенных погодных условий, а также учитывая отсутствие возражений истца о предоставлении ответчику срока для устранения нарушений, суд приходит к выводу о возможности предоставления ответчику срока для устранения допущенных нарушений до 01.09.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о приведении земельного участка в соответствие – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт №) привести объект, не связанный с созданием лесной инфраструктуры - объект системы охраны гидротехнического сооружения в соответствие с характеристиками, предусмотренными проектом освоения лесов в части характеристик (высоты, «разрыва») (координаты местоположения в системе координат: WGS 84: 55.652909,37.294976) на лесном участке, расположенном в АДРЕС в срок до 01 сентября 2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К.Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 28.02.2025

Судья А.К.Арышева