Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 в 17.35 часов по адресу: <...> ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования инспектора ДПС ст. лейтенанта ФИО2, а именно: категорически отказался открыть дверь автомобиля, зажал руку инспектора ДПС стеклом, хватался за форменное обмундирование и пытался уехать, на законные требования сотрудника не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 03.02.2025 находился в нетрезвом состоянии, по просьбе жены отвозил домой из школы 8-летнего сына, сначала не заметил жест инспектора ДПС об остановке ТС. Когда его догнали сотрудники ДПС, не хотел, чтобы сотрудник ДПС сел в салон его автомашины, так как там находился его малолетний сын. Хотел сам выйти из машины, но из-за неисправности педали газа автомашина пришла в движение и проехала 3-5 метров до остановки, не хотел скрываться. Сегодня мировой судья назначил ему 10 суток административного ареста за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он не имеет прав управления ТС.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из изложенных выше требований, ФИО1 был обязан исполнить требования сотрудников полиции, указанные в протоколе об административном правонарушении, данные требования являлись законными, вместе с тем, обязанность не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 59 БГ № 283720 от 03.02.2025; рапортом сотрудника полиции; копией паспорта ФИО1; справкой о совершенных административных правонарушениях; видеозаписью, согласно которой жест об остановке ТС инспектор ДПС показывал за 2 секунды до проезда автомашины ФИО1 мимо инспекторов ДПС, далее автомобиль ФИО1 продолжил движение и маневрировал с целью обогнать движущиеся впереди него автомашины в разных полосах движения и скрыться от сотрудников ДПС, остановился только перед перекрестком с ул.Пушкина на красный сигнал светофора, при включении зеленого сигнала резко начал движение по ул.Куйбышева, в это время инспектор ДПС находился на подножке передней открытой водительской двери автомашины ФИО1 и пытался выдернуть ключ зажигания, пока автомобиль не проехал примерно 20 метров и не остановился.

Оснований не доверять содержанию документов дела не имеется, оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает дерзкий характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности – имеет постоянное место работы, женат, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с 10-30 час. 14.02.2025 – с момента отбытия административного ареста 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 04.02.2025 по делу № 5-114/2025 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин