ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2084/2023 (УИД № <№>) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа <№>, согласно которому истец передал в долг ответчику 2 000 000 рублей на срок до <Дата>, с уплатой ... годовых. До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 66 849,32 руб., пеню в размере 2 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 684,25 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился. От представителя ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа <№>, согласно которому истец передал в долг ответчику 2 000 000 рублей на срок до <Дата>, с уплатой ... годовых.

Согласно п.3.1 Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчет ... годовых.

Согласно п. 4.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, свои обязательства перед ФИО1 ФИО2 надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности не произвел.

Суду не представлено доказательств того, что заемные денежные средства истцу возвращены.

Учитывая то, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по погашению займа, сумму долга не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2, а также процентов и пени.

С учетом требований ст.ст. 100,98 ГПК РФ, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, категорию дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 684,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, в пользу ФИО1, <Дата> года рождения, сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 66 849,32 руб., пеню в размере 2 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 684,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бурыкина