Постановление по делу № 5-69/2025 от 10.02.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2025-000341-17

Дело № 5-69/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

(паспорт <...>, выдан МП УФМС России по Пензенской области в Белинском районе 20 января 2017 года),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2024 года в 11 часов 30 минут напротив дома №5 по ул.Тарханова в г.Пенза водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4283 расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что 08 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 30 минут, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, напротив дома №5 по ул. Тарханова в г.Пензе, включил заднюю передачу, посмотрел в наружное зеркало заднего вида, после чего начал движение задним ходом, к помощи посторонних не прибегал. Неожиданно он услышал крик женщины, после чего незамедлительно остановил автомобиль, и вышел на улицу, где обнаружил, что допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего вызвал на место сотрудников скорой медицинской помощи и ГИБДД.

В дополнение пояснил, что он принес извинения потерпевшей, а также в качестве компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, привозил потерпевшей Потерпевший №1 продукты; от денежных средств последняя отказалась. Отметил, что работа водителем является его единственным источником дохода, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами; размер его заработной платы составляет 100 000-110 000 рублей, он имеет материальную возможность оплатить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, на своем участии в рассмотрении дела не настаивала. В ходе телефонного звонка просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ФИО1 принес ей свои извинения, ходатайствовала о назначении мягкого наказания.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 606000 от 24 января 2025 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 08 ноября 2024 года, согласно которому 08 ноября 2024 года в 11 часов 30 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе поступила информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д.6);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 08 ноября 2024 года (л.д.9,28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2024 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло около дома №5 по ул. Тарханова в г. Пензе, зафиксировано расположение и направление движения транспортного средства, пешехода (л.д. 10-12, 13, 14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08 ноября 2024 года, согласно которому у автомобиля марки «ГАЗ 3307», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, внешних повреждений, а также неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 16);

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 08 ноября 2024 года, согласно которому 08 ноября 2024 года в 11 часов 30 минут он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, где обнаружил водителя автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, ФИО1 и пешехода Потерпевший №1, которая осмотрена бригадой скорой медицинской помощи и госпитализирована в больницу (л.д.19);

- объяснением Потерпевший №1, данным ею в ходе проведения административного расследования, согласно которому 08 ноября 2024 года в 11 часов 30 минут она находилась возле магазина «Магнит», по адресу: <...>. Обстоятельств ДТП не помнит; от супруга ей стало известно, что на нее допустил наезд автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, при движении задним ходом; претензий к водителю не имеет (л.д.40);

- заключением эксперта №4283 от 23 декабря 2024 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой надбровной области, периорбитальный кровоподтек справа, рваные раны левого предплечья, ссадины верхних конечностей. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 08 ноября 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д. 41-45).

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4283 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей в результате ДТП (принесение извинений, покупка продуктов).

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, а также мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о смягчении наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010001497, номер протокола 58 ВА №60600.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева