Решение по делу № 2-759/2025 от 10.02.2025

УИД 11RS0005-01-2024-008211-80

Дело № 2-759/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте

10 февраля 2025 года гражданское дело № 2-759/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущественные права должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие должнику ФИО2 имущественные права, а именно на денежные средства в сумме .... руб., находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми. В обоснование требований указав, что в ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании алиментов, задолженность по которым по состоянию на <...> г. составляет .... руб. В ходе принудительного исполнения местонахождение должника не установлено. Между тем, по сведениям ЦФО МВД по Республике Коми в учреждении на хранении находятся денежные средства в сумме .... руб., принадлежащие должнику ФИО2, которые, согласно приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. необходимо вернуть ФИО2, проходящему по уголовному делу в качестве свидетеля. В этой связи, с целью защиты прав несовершеннолетнего ребенка А.Д. судебный пристав-исполнитель просит в судебном порядке обратить взыскание на принадлежащие должнику вышеуказанные денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3 и МВД по Республике Коми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в отношении должника ФИО2 <...> г. возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <...> г. .... исполнительное производство ....-ИП о взыскании ежемесячно в пользу взыскателя В.В. алиментов в размере .... доли дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка А.Д.

По состоянию на <...> г. задолженность по алиментам составляет .... руб.

Из материалов дела также следует, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... постановлено вещественные доказательства, в том числе денежные средства в размере .... руб., вернуть по принадлежности ФИО4, проходящему по уголовному делу в качестве свидетеля.

По сведениям ЦФО МВД по Республике Коми от <...> г., указанные денежные средства находятся на хранении в данном учреждении. Несмотря на предпринятые меры по возврату денежных средств, ФИО4 за получением денежных средств не является.

Учитывая, что имеется задолженность по алиментам, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта (ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве).

Из анализа изложенных норм следует, что направление заявления в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, и рассмотрение его судом является одной из процедур принудительного исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие по исполнительному производству ....-ИП задолженности по алиментам, суд с целью защиты прав несовершеннолетнего А.Д. полагает возможным обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО4 денежные средства в размере .... руб., находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2 денежные средства в сумме .... рублей, находящиеся на хранении в ЦФО МВД по Республике Коми в рамках уголовного дела .... (....).

Обязать ЦФО МВД по Республике Коми перечислить денежные средства в размере .... рублей, принадлежащие должнику ФИО2, в пользу отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в счет погашения задолженности по исполнительному производству ....-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <...> г. ...., по следующим реквизитам:

....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24.02.2025.

Судья С.С. Логинов